ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В. А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Подскребкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/11 по иску Подскребкина С.С. к Крюкову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Подскребкин С.С. обратился в суд с иском к Крюкову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами 24.02.2009 г. был заключен договор займа на сумму 290 000 руб. на срок по 24.03. 2009 г. без процентов, что подтверждается распиской в простой письменной форме. Согласно условиям договора ответчик обязан выплатить по окончании срока договора 290 000 руб. без начисления процентов. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму долга и не произвёл с 24.03.2009 г. ни одного платежа. Срок действия договора истёк, однако ответчик обязан исполнить его в соответствии с условиями, однако он уклоняется от возврата долга. С ответчика следует взыскать с суммы долга также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты по учетной ставке банковского процента действовавшей на момент исполнения обязательства (01.12.2008 г. по 23.04.2009 г.), который составляет 13% годовых, начиная с 25.03.2009 г. по 25.03.2009 г. т.е. по 13 % в день или 37 700 руб. в год, что составляет за 2 года на 25.03.2011 г. 75 400 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в сумме 290 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 400 рублей, всего в сумме 365 400 руб., а также и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 854 руб. и расходы по оплате за юридические услуги в сумме 3000 руб. Истец Подскребкин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Крюков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления ходатайств суду не поступали, причины неявки суд не известны. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Подсребкина С.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 указанного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24 февраля 2009 года был заключен договора займа. В подтверждение заключения договора займа от 24.02.2009 года истец представил суду расписку от 24.02.2009 года. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику сумму займа в размере 290 000 рублей сроком на один месяц без процентов. Судом установлено, что ответчиком сумма займа не возращена истцу ни частично, ни в полном объеме. В ходе судебного разбирательства заключенный между истцом и ответчиком договор от 24.02.2009 года ответчиком не оспаривался, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, не представлены доказательства своих возражений, поэтому суд принимает в качестве доказательства в подтверждение договор займа (расписка) от 24.02.2009 г. При установленных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 290 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Вместе с тем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплату процентов, предусмотренные п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив расчет взыскиваемых сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Подскребкина С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 854 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подскребкина С.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Крюкова И.А. в пользу Подскребкина С.С. сумму основного долга в размере 290 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 400 рублей, а всего в размере 365 400 рублей. Взыскать с Крюкова И.А. в пользу Подскребкина С.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 6 854 руб. и расходы по оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., всего в сумме 9 854 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: В.А. Долбня