РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Бронниковой И.Г., представителя ответчика Скворцова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/11 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО производственно-коммерческая фирма «Акра», ООО «Финтрейд», Крокошеву А.Ф., Крокошевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО производственно-коммерческая фирма «Акра», ООО «Финтрейд», Крокошеву А.Ф., Крокошевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 10 июня 2009г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Финтрейд» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 1.4 договора). 29 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского филиала и ООО «Финтрейд» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты пользование им в размере 19 % годовых (п. 1.4 договора). 29 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Финтрейд» был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в сумме 17 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.4 договора). Кредиты были предоставлены путем перечисления и денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитным договорам. Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитных договоров № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года, № от 29.09.2009 года. Порядок возврата кредита установлен в Приложении № к указанным кредитным договорам. По кредитному договору № от 10.06.2009 года срок возврата кредита (основного долга) определен следующим графиком: с 06 июля 2009 г. по 11.05.2010 г. - ежемесячно равными платежами по 208337рубля. Последний платеж по графику предусмотрен 09.06.2010 г. в сумме 208337 рублей. По кредитному договору № от 29.06.2009 г. график определен следующим образом: - 25.01.2010 г. - 100000 рублей, - 22.03.2010 г. - 200000 рублей, - 19.04.2010 г. - 200000 рублей, - 24.05.2010 г. - 200000 рублей, - 29.06.2010 г. - 600000 рублей. По договору № от 29.09.2009 г. об открытии кредитной линии график определен следующим образом: - с 20.09.2009 г. по 24.01.2011 г. - ежемесячно по 100000 рублей, - с 21.02.2011 г. по 21.03.2011 г. - ежемесячно по 200000 рублей, - с 20.04.201 1 г. по 20.06.2011 г. - ежемесячно по 250000 рублей, - с 20.07.2011 г. по 20.02.2012 г. - ежемесячно по 200000 рублей, - 20.03.2012 г. - 250000 рублей, - с 23.04.2012 г. по 20.06.2012 г. - ежемесячно по 300000 рублей, - с 23.07.2012 г. по 21.01.2013 г. - ежемесячно по 250000 рублей, - с 20.03.2013 г. по 20.03.2013 г. - ежемесячно по 300000 рублей, - с 22.04.2013 г. по 20.02.2014 г. - ежемесячно по 350000 рублей, - с 20.03.2014 г. по 20.08.2014 г. - ежемесячно по 400000 рублей, - 23.09.2014 г. - 4300000 рублей. Согласно п. 4.1 Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. В нарушении кредитных договоров ответчик по кредитному договору № от 10.06.2009 года перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с 25 мая 2010 года и основной долг с 11 мая 2010 года. По кредитному договору № от 29.06.2009 года ответчик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с 06 мая 2010 года и основной долг с 19 апреля 2010 года. По договору № от 29.09.2009 года об открытии кредитной линии ответчик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с 25 мая 2010 года, основной долг ответчиком не уплачивается с момента выдачи кредита с 29.09.2009 года, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика и расчетами исковых требований. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, кредитор вправе, руководствуясь п. 7.1 кредитных договоров, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с п. 4.5 кредитных договоров потребовать досрочного возврата кредитных средств с учетом сумм основного долга, сумм просроченных процентов, сумм неустойки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 10.06.2009 года были заключены: договор поручительства юридического лица № от 10.06.2009 года между истцом и ООО ПКФ «Акра»; договор поручительства физического лица № от 10.06.2009 года между истцом и Крокошевым А.Ф.; договор поручительства физического лица № от 10.06.2009 года между истцом и Крокошевой Т.И. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 29.06.2009 года были заключены: договор поручительства юридического лица № от 29.06.2009 года между истцом и ООО ПКФ «Акра»; договор поручительства физического лица № от 29.06.2009 года между истцом и Крокошевым А.Ф.; договор поручительства физического лица № от 29.06.2009 года между истцом и Крокошевой Т.И. В обеспечение исполнения обязательства по договору № от 29.09.2009 года об открытии линии были заключены: договор поручительства юридического лица № от 29.09.2009 года между истцом и ООО ПКФ «Акра»; договор поручительства физического лица № от 29.09.2009 года между истцом и Крокошевым А.Ф.; договор поручительства физического лица № от 29.09.2009 года между истцом и Крокошевой Т.И. В соответствии с положениями ст. 2.1. указанных договоров поручительства, заключенных с ООО ПКФ «Акра», Крокошевым А.Ф. и Крокошевой Т.И., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Задолженность ответчиков по состоянию на 15.06.2010 года по договору № от 10.06.2009 года составляет 438937,92 руб., в том числе: -основной долг - 416 670 руб., -проценты за пользование кредитом - 18289,34 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 202,89 руб., -неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 3 775,69 руб. Задолженность ответчиков по состоянию на 15.06.2010 года по договору № от 29.06.2009 года составляет 824300,82 руб., в том числе: - основной долг - 800 000 руб., - проценты за пользование кредитом - 22265,44 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 91,86 руб., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1943,52 руб. Задолженность ответчиков по состоянию на 15.06.2010 года по договору № от 29.09.2009 года составляет 17 960 838,51 руб., в том числе: - основной долг - 17 300 000 руб., - проценты за пользование кредитом - 657410 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 428,17 руб. Общая сумма задолженности по договорам № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 19 224 077,25 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО производственно-коммерческой фирмы «Акра», ООО «Финтрейд», Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала: по кредитному договору № от 10.06.2009 г., № от 29.06.2009 года, № от 29.09.2009 года сумму долга в размере 19 224 077,25 руб. и расходы по уплату госпошлины в размере 60 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, мотивируя тем, что с момента подачи искового заявления, ответчиками не осуществлялось гашение просроченной задолженности по начисленным процентам за пользование предоставленными указанным кредитным договорам денежными средствами, банком были начислена неустойка и просроченные проценты по состоянию на 08.12.2010 года, в связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ООО производственно-коммерческой фирмы «Акра», ООО «Финтрейд», Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала: по кредитному договору № от 10.06.2009 г., № от 29.06.2009 года, № от 29.09.2009 года сумму долга в размере 20 897 495,07 руб., в том числе: - по договору № от 10.06.2009 года в сумме 503 016,87 руб., в том числе: основной долг - 416 670 руб., проценты за пользование кредитом - 49 235,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 193,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 34 917,49 руб.; - по договору № от 29.06.2009 года в сумме 959517,74 руб., из них: основной долг - 800000 руб., проценты за пользование кредитом - 95558,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4056,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 59902,42 руб.; - по договору № от 29.09.2009 года об открытии кредитной линии в сумме 19 434 960,46 руб., из них: основной долг - 17 300 000руб., проценты за пользование кредитом - 2 040 842,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 94 118,37 руб., а также расходы по уплату госпошлины в размере 60 000 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик Крокошев А.Ф. подал встречное исковое заявление о признании недействительными кредитного договора № от 10.06.2009 года, кредитного договора № от 29.06.2009 года и договора об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 года, указа в обоснование то, что пунктом 1.3 представленных банком кредитных договоров предусмотрено взимание комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке. Взимание комиссии при заключение кредитного договора действующим законодательством не предусмотрено. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Представитель истца Бронникова И.Г., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за выдачу кредита, за обслуживание кредита. Просила в удовлетворении встречного иска Крокошева А.Ф. отказать в полном объеме. Ответчики арбитражный управляющий ООО ПКФ «Акра» ФИО5, представитель ООО «Финтрейд», Крокошев А.Ф., Крокошева Т.И. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Крокошева А.Ф. по доверенности Скворцов А.С. в судебном исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме, пояснил, что Крокошев А.Ф. не заключал кредитный договор с ООО «Россельхозбанком». Была проведена почерковедческая экспертиза в отношении договора поручительства. В заключении экспертизы указано, что выполнена ли подпись на договоре поручительства № от 10.06.2009г. Крокошевым А.Ф. в графе «Поручитель» не представилось возможным. Крокошев не подписывал договор поручительства. Просил встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении первоначального иска отказать. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Иркутского регионального филиала ФИО7, с одной стороны и ООО «Финтрейд» в лице генерального директора Крокошева А.Ф., с другой - 10.06.2009 года был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора, кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 2 500 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 09 июня 2010 года. 29 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского филиала и ООО «Финтрейд» в лице генерального директора ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (п. 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 29 июня 2010 года. 29 сентября 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Финтрейд» был заключен договор № об открытии кредитной линии, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в сумме 17 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 23 сентября 2014 года (включительно). Судом установлено, что кредитор выполнил свои обязательства по кредитным договорам. Кредиты были предоставлены путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита установлен в Приложении № к указанным кредитным договорам. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита (основного долга) определен следующим графиком: с 06 июля 2009 г. по 11.05.2010 г. - ежемесячно равными платежами по 208 333рубля. Последний платеж по графику предусмотрен 09.06.2010 г. в сумме 208 337 рублей. По кредитному договору № от 29.06.2009 г. график определен следующим образом: - 25.01.2010 г. - 100 000 рублей, - 22.03.2010 г. - 200 000 рублей, - 19.04.2010 г. - 200 000 рублей, - 24.05.2010 г. - 200 000 рублей, - 29.06.2010 г. - 600 000 рублей. По договору № от 29.09.2009 г. об открытии кредитной линии график определен следующим образом: - с 20.09.2009 г. по 24.01.2011 г. - ежемесячно по 100 000 рублей, - с 21.02.2011 г. по 21.03.2011 г. - ежемесячно по 200 000 рублей, - с 20.04.2011 г. по 20.06.2011 г. - ежемесячно по 250 000 рублей, - с 20.07.2011 г. по 20.02.2012 г. - ежемесячно по 200 000 рублей, - 20.03.2012 г. - 250 000 рублей, - с 23.04.2012 г. по 20.06.2012 г. - ежемесячно по 300 000 рублей, - с 23.07.2012 г. по 21.01.2013 г. - ежемесячно по 250 000 рублей, - с 20.02.2013 г. по 20.03.2013 г. - ежемесячно по 300 000 рублей, - с 22.04.2013 г. по 20.02.2014 г. - ежемесячно по 350 000 рублей, - с 20.03.2014 г. по 20.08.2014 г. - ежемесячно по 400 000 рублей, - 23.09.2014 г. - 4 300 000 рублей. Согласно п. 4.1 Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Согласно п. 4.1 кредитных договоров и договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентый период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (включительно). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленых процентов в соответствии с п. 4.6 и 4.8 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита, неиспользованного на цели, установленные п. 2.1. договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Согласно расчету задолженности по кредитным договорам № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года и договору об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 года по состоянию на 08 декабря 2010 года, задолженность ООО «Финтрейд» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 20 897 495,07 руб., а именно: - по договору № от 10.06.2009 года сумма задолженности составила в сумме 503 016,87 руб., в том числе: основной долг - 416 670 руб., проценты за пользование кредитом - 49 235,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 193,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 34 917,49 руб.; - по договору № от 29.06.2009 года в сумме 959 517,74 руб., из них: основной долг - 800000 руб., проценты за пользование кредитом - 95558,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4056,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 59902,42 руб.; - по договору № от 29.09.2009 года об открытии кредитной линии в сумме 19 434 960,46 руб., из них: основной долг - 17 300 000руб., проценты за пользование кредитом - 2 040 842,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 94 118,37 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, произведен верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Доказательств возврата ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года и договору об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 года, ООО «Финтрейд» суду не представил. Ответчиком ООО «Финтрейд» нарушены условия кредитных договоров перед ОАО «Россельхозбанк», предусматривающие сроки и суммы внесения очередных обязательных платежей (график платежей) на счет в ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии, заключенных между истцом и ООО «Финтрейд». В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на 08.12.2010 года в сумме 20 897 459,07 руб., в том числе по кредитному договору № от 10.06.2009 года в сумме 503016,87 руб., по договору № от 29.06.2009 года в сумме 959 517,74 руб., по договору № от 29.09.2009 года об открытии кредитной линии в сумме 19 434 960,46 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Финтрейд» по кредитному договору № от 10.06.2009 года были заключены: договор поручительства юридического лица № от 10.06.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ПКФ «Акра»; договор поручительства физического лица № от 10.06.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крокошевым А.Ф.; договор поручительства физического лица № от 10.06.2009 года между истцом и Крокошевой Т.И. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 29.06.2009 года были заключены: договор поручительства юридического лица № от 29.06.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ПКФ «Акра»; договор поручительства физического лица № от 29.06.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крокошевым А.Ф.; договор поручительства физического лица № от 29.06.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крокошевой Т.И. В обеспечение исполнения обязательства по договору № от 29.09.2009 года об открытии линии были заключены: договор поручительства юридического лица № от 29.09.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО ПКФ «Акра»; договор поручительства физического лица № от 29.09.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крокошевым А.Ф.; договор поручительства физического лица № от 29.09.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крокошевой Т.И. По условиям указанных договоров ООО ПКФ «Акра», Крокошев А.Ф. и Крокошева Т.И. обязались в полном объеме отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитным договорам № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года и договору об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 года, как в части возврата суммы кредита, так и в части уплаты процентов на него и пени, в случае нарушения им условий кредитного договора. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Рассматривая встречные исковые требования Крокошева А.Ф. о признании недействительными кредитных договоров № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года и договора об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 года, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Крокошевым А.Ф., по тем основаниям, что условие кредитного договора о взимание банком комиссии за открытие и ведение счетов по кредитной сделке не соответствует требованиям закона, суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отклоняя требование о признании недействительными кредитных договоров в части обслуживание ссудного счета, суд исходит из пункта 1 статьи 819 ГК РФ и Закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», установил, что законодательство не запрещает сторонам при заключении договора на обслуживание ссудного счета устанавливать и взимать плату за предоставление и обслуживание кредита, в связи с чем включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие кредитной линии, за обслуживание кредита, за пользование лимитом, комиссии за открытие ссудного счета не является основанием для признания сделки ничтожной. Заемщиком по оспариваемым кредитным договорам выступает юридическое лицо ООО «Финтрейд». Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения по оспариваемым кредитным договорам не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1, 8, 168, 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд пришел к выводу о законности оспариваемых кредитных договоров, подписанных сторонами в добровольном порядке и содержащего условие о взимании с заемщика платы за ведение ссудного счета как составляющей части платы за обслуживание кредита. В ходе судебного разбирательства ответчик Крокошев А.Ф. заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы договора поручительства физического лица № от 10.06.2009 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Крокошевым А.Ф., поставив под сомнение выполненной подписи поручителя в данном договоре поручителем, Крокошевым А.Ф. На основании определения суда от 29.03.2011 года по данному гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза указанного договора поручительства. На основании заключения почерковедческой экспертизы № от 31.05.2011 года, выполненного экспертом ЦНЭ «<данные изъяты>» ФИО8, установить то, что подпись на договоре поручительства № от 10.06.2009 года выполнена Крокошевым А.Ф. в графе «Поручитель» не представилось возможным. Определением суда от 22.06.2011 года в удовлетворении ходатайства представителя Крокошева А.Ф. по доверенности Скворцова А.С. о проведении повторной почерковедческой экспертизы отказано, на том основании, что вывод эксперта подробно мотивирован в исследовательской части заключения и обоснован тем, что эксперту представлены были две группы образцов почерка Крокошева А.Ф., различные по признаку почерка. Таким образом, ответчик Крокошев А.Ф. не представил суду доказательства в обоснование своих доводов, что он не подписывал договоры поручения. Судом установлено, что 08 ноября 2010 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о введении в отношении ООО ПКФ «Акра» процедуры наблюдения до 16.03.20011 года и конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5 В настоящее время ООО ПКФ «Акра» находится в процедуре конкурсного производства. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). С учетом изложенного, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства того, что ответчик ООО ПКФ «Акра» прекратил свое действие, у суда нет оснований считать, что договоры поручительства, заключенные ОАО «Россельхозбанк» с юридическим лицом ООО ПКФ «Акра» прекратили свое действие ввиду признания последнего несостоятельным (банкротом). Оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований ОАО «Россельхозбанк» предъявленных к ООО ПКФ «Акра» у суда не имеется. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что при заключении договора поручительства истец и поручители не меняли вид ответственности поручителя, то суд полагает возможным возложить ответственность за неисполнение кредитных договоров № от 10.06.2009 года и № от 29.06.2009 года и договора об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 г. на всех солидарных должников, т.е. как на заемщика, так и на поручителей: ООО ПФК «Акра», Крокошева А.Ф. и Крокошеву Т.И. Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года и по договору об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 г. в размере 20 897 495,07 руб. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 60 000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк»» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Финтрейд», ООО производственно-коммерческой фирмы «Акра», Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам № от 10.06.2009 года, № от 29.06.2009 года и договору об открытии кредитной линии № от 29.09.2009 года в размере 20 897 495,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000руб., всего взыскать 20 957 495,07 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.А. Долбня