РЕШЕНИЕ 07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Финогеновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Соколову Ю.А. о взыскании суммы страховой выплаты (в порядке регресса), судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** г. в 07 ч. 05 минут в г. Иркутск на ул. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Т***Ю.А., под управлением Соколова Ю.А.; а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Г***К.Д., под управлением М***И.В. По факту данного ДТП, сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Соколова Ю.А., что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска от *** г., решением мирового суда судебного участка №*** от *** г. В данных документах указано, что ДТП произошло по вине Соколова Ю.А., который в момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, кроме того, в момент совершения ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Соколова Ю.А., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ААА №***). Решением Мирового суда судебного участка №*** от *** г. с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 41717 руб. 11 коп., сумма 12571 руб. 30 коп., т.к. гражданская ответственность Соколова Ю.А. в компании ООО «Росгосстрах», в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №***) всего было выплачено 54288 руб. 41 коп. Просят взыскать с Соколова Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 54288 руб. 41 коп. Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 1828,65 руб. В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах», в лице своего представителя не явились, представили суду заявление ор рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание ответчик Соколов Ю.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (телефонограммой), не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Мирового судьи судебного участка №*** от *** г., вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 41717 руб. 11 коп. в пользу Г***К.Д. Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** г. установлено, что ДТП *** г. произошло по вине Соколова Ю.А. Виновные действия водителя Соколова Ю.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 41717 руб. 11 коп. в пользу Г***К.Д., что подтверждается платежным поручением №*** от *** г., а также была выплачена сумма 12571 руб. 30 коп. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств М***И.В., что подтверждается инкассовым поручением №*** от *** г., всего ООО «Росгосстрах» было выплачено 54288 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с Соколова Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 54288 руб. 41 коп. В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливая исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направило письмо №*** от *** г. в адрес Соколова Ю.А., с предложением в добровольном порядке в срок до *** г. перечислить на расчетный счет филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области сумму в размере 54288,41 руб., уведомив о перечислении денежных средств страховую компанию, либо явиться для ознакомления с материалами дела и решения данного вопроса в досудебном порядке. Ответчик Соколов Ю.А. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств оплаты понесенных ООО «Росгосстрах» убытков в размере Соколова Ю.А., и такими доказательствами суд не располагает. Судом установлено, что Соколов Ю.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Вред был причинен лицом, которое не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты. Доказательств того, что Соколов Ю.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суду истцом не представлено, отсутствуют такие доказательства и в административном материале. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Соколова Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 54288,41 руб., подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с Соколова Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 1828,65 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №*** от *** г. на сумму 1828,65 руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Росгосстрах» в размере 1828,65 руб. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 54288 рублей 41 копейка. Взыскать с Соколова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья М.В. Батаен