З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г.                                                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Лефлер Л.М., представителя истца Матвеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/11 по иску Лефлер Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лефлер Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «МТК» о расторжении договора продажи товара по образцам, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований истец указала, что *** истец ( покупатель) заключила договор купли-продажи №*** с ООО «МТК» в лице З., действующего на основании доверенности от *** (продавец) в магазине, расположенном по адресу: ***, согласно которому Продавец взял на себя обязательство передать истцу в установленный договором срок, в течении 150 рабочих дней, срок доставки истекает ***, встраиваемую бытовую технику, а именно: духовой шкаф Bosh NBA 43 Т 350, газовая поверхность Bosh РРР 626 М90, вытяжка Gata TF 2003 DurAlum, стиральная машина Whiripool AWO/D 041, выбранных Покупателем по образцам, представленных в магазине. Стоимость указанного товара составила 84 498 рубля. Оплата истцом произведена надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Об этом свидетельствуют кассовые чеки от *** на сумму 45 000 рублей от *** на сумму 39 498 рублей. *** истец обратилась с претензией к директору ООО «МТК», юридический адрес *** на основании того, что на *** истцу были поставлены только духовой шкаф Bosh NBA 43 Т 350 и вытяжка Gata TF 2003 DurAlum. В претензии истец потребовала поставить ей в срок до *** газовую поверхность Bosh РРР 626 М90 и стиральную машину Whiripool AWO/D 041, которые были оплачены истцом в срок, установленный договором купли-продажи №*** от *** либо вернуть истцу уплаченную ею сумму за недопоставленный товар в размере 50 128 руб. *** истец получила ответ на претензию от *** от коммерческого директора ООО «МТК» Ж., в которой было указано, что денежные средства за недопоставленный товар в размере 50 128 руб. будут возвращены частями. *** истец обратилась к директору ООО «МТК», юридический адрес *** претензией, в которой указала свои требования вернуть ей сумму уплаченную за недопоставленный товар в размере 50 128 руб., выплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день прострочки, вплоть до возврата предоплаты, и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2255 руб. 76 коп. *** истцу было предложено ООО «МТК» дополнительное соглашение к договору №*** о выплате ей денежных средств в размере 50 128 руб. частями в срок до ***: 25 128 рублей в срок до 18 апреля, 25 000 рублей в срок до 18 мая. До настоящего времени никаких денежных средств не возвращено. В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если Продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара Покупателю в установленный договором срок, Покупатель вправе требовать возврата сумму предварительной оплаты товара, не переданного товара Продавцом. Пункт 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определен размер неустойки, подлежащей выплате Покупателю в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, составляющей 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Ответчик обязан выплатить истцу сумму неустойки в размере 21 304 рубля 40 копеек, согласно прилагаемого расчета. В соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда. Ответчиком причинены истцу нравственные страдания, вызванные нарушением ее прав как потребителя, которые она оценивает в 20 000 рублей. В исковом заявлении истец просила договор продажи товара по образцам № *** от ***, заключенный между истцом и ООО «МТК» считать расторгнутым; взыскать с ООО «МТК» в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 50 128рубля; сумму неустойки в размере 21 304,4 рубля., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Лефлер Л.М. от исковых требований в части расторжения договора продажи товара по образцам № *** от ***, заключенного между истцом и ООО «МТК», отказалась. Отказ судом принят. В остальной части исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ООО «МТК» в пользу Лефлер Л.М. сумму предварительной оплаты товара в размере 50128руб., неустойку в размере 21304,4руб., в счет компенсации морального вреда 20000руб.

Представитель истца Матвеева М.В., действующая на основании ордера, предъявленные требования, с учетом частичного отказа от иска, поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд взыскать с ООО «МТК» в пользу Лефлер Л.М. сумму предварительной оплаты товара в размере 50128руб., неустойку в размере 21304,4руб., в счет компенсации морального вреда 20000руб.

Представитель ответчика ООО «МТК» в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что согласно договорам купли продажи №№ *** /далее - Договоры/, заключенным в соответствии с «Правилами продажи товаров по образцам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918, между ООО «МТК» /далее - Продавец/ и Лефлер Л.М. /далее - Покупатель/, продавец взял на себя обязательство передать покупателю встраиваемую бытовую технику, указанную в п. 1.3. настоящих договоров /далее - Товар/, а покупатель обязался оплатить товар и принять его.

Согласно п. 1.3. договоров продавец поставляет покупателю следующий товар: духовой шкаф Bosh NBA 43 Т 350, газовая поверхность Bosh РРР 626 М90, вытяжка Gata TF 2003 DurAlum, стиральная машина Whiripool AWO/D 041.

Стоимость товара составляет: духовой шкаф Bosh NBA 43 Т 350, газовая поверхность Bosh РРР 626 М90, вытяжка Gata TF 2003 DurAlum - 54783руб., стиральная машина Whiripool AWO/D 041 - 29517руб.

Согласно п.п. 2.2., 3.3. договоров покупатель обязан оплатить и принять товар на условиях настоящих договоров. Факт передачи товара подтверждается товарно-транспортным документом, подписанным обеими сторонами.

Покупатель производит предварительную оплату в размере не менее 50% от стоимости товара в рублях

Факт исполнения истцом условий оплаты по указанным договорам подтверждается представленными квитанциями №№ *** от *** на сумму 39498руб. и 45000руб. соответственно.

Таким образом, обязательства по оплате товара по договорам купли продажи №№ *** исполнены истцом в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2, 4.4. договоров продавец обязан передать покупателю товар в течение максимального срока, указанного в п. 4.4. договоров.

Обязанность продавца по доставке и передаче товара считается исполненной с момента вручения товара покупателю и подписания им товарно-транспортного документа.

Обязанности продавца по данным договорам считаются выполненными в полном объеме с даты поступления товара на склад продавца, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной на данный товар. Максимальный срок, в течение которого продавец обязан передать покупателю товар составляет 150 рабочих дней (рабочие дни определяются согласно трудовому законодательству РФ). Течение срока по передаче товара начинается со дня внесения покупателем предварительной оплаты в размере 50% от стоимости товара на расчетный счет продавца либо со дня внесения денежных средств в кассу продавца.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, что на *** истцу доставлен и передан товар: духовой шкаф Bosh NBA 43 Т 350, вытяжка Gata TF 2003 DurAlum. Товар: газовая поверхность Bosh РРР 626 М90, стиральная машина Whiripool AWO/D 041. истцу доставлен и передан не был.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом Лефлер Л.М. в адрес ООО «МТК» *** направлена претензия, согласно которой истец потребовала поставить товар: Bosh РРР 626 М90, стиральная машина Whiripool AWO/D 041 не позднее ***, а также указано, что в случае неисполнения указанного требования, истец от исполнения договоров отказывается и просит в срок не позднее *** возвратить уплаченные по договорам денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «МТК» *** в ответ на претензию Лефлер Л.М. указали на готовность вернуть денежные средства в размере 50218руб., однако, в связи с тяжелым материальным положением компании, просили подписать график выплаты денежных средств частями.

Лефлер Л.М. с предложением ООО «МТК» не согласилась, в претензии от *** потребовала в десятидневный срок возвратить уплаченные по договорам денежные средства в размере 50128руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2255,76руб., неустойку за каждый день просрочки вплоть до возврата предоплаты - по 250руб. за каждый день, начиная с ***

Между ООО «МТК» и Лефлер Л.М. *** заключено дополнительное соглашение *** к договору *** от ***, по условиям которого покупатель отказывается от принятия товара по договору, в связи с длительностью его поставки продавцом. Покупатель соглашается с тем, что продавец осуществляет возврат денежных средств в размере 50128руб. за не доставленный товар в виде газовой поверхности и стиральной машины в срок до *** равными частями в следующем порядке: 25128руб. в срок до ***, 25000руб. в срок до ***

Возврат денежных средств будет производиться как выдачей покупателю наличных денег, так и путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Покупатель согласен с тем, что продавец производит расчет и выплату неустойки за не доставленный товар по факту выплаты всей денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Неустойка за просрочку доставки товара будет выплачена продавцом покупателю с последней денежной суммой, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Доказательств возврата Лефлер Л.М. суммы предварительной оплаты товара: газовая поверхность Bosh РРР 626 М90, стиральная машина Whiripool AWO/D 041, не переданного продавцом в размере 50128руб., а также доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ООО «МТК» суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 50128руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки в размере 21304,4руб. произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за неисполнение ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного истцом товара в установленный договором срок с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 21304,4руб.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку, в судебном заседании установлена вина ООО «МТК» в нарушении прав потребителя Лефлер Л.М., требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «МТК» в пользу истца Лефлер Л.М. в счет компенсации морального вреда 1000руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2542,97руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Лефлер Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» в пользу Лефлер Л.М. сумму предварительной оплаты товара в размере 50128руб., неустойку в размере 21304,4руб., в счет компенсации морального вреда 1000руб., всего взыскать 72432,4руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТК» в счет компенсации морального вреда 19000руб., Лефлер Л.М. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2542,97руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья