Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием ответчика Прокопенко Л.С., представителя ответчиков Мирошниченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/11 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Прокопенко Л.С., Филиппову А.К., Черемычкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Прокопенко Л.С., Филиппову А.К., Черемычкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Прокопенко Л.С. заключен договор потребительского кредита ***. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на непредвиденные расходы в сумме 500000руб., сроком погашения *** под 26 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги банка. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (27 683,40 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц: Черемычкиной Г.И., о чем между ней и Банком *** был заключен Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик Прокопенко Л.С. в судебном заседании предъявленные требования признала, суду пояснила, что действительно с ОАО «Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита. Изначально Прокопенко Л.С. вносила денежные средства в счет погашения задолженности по договору кредитования. Затем магазин, который приносил прибыль, закрыла, неофициально обанкротилась, но в дальнейшем надеется открыть магазин, выплачивать задолженность по договору. Ответчики Филиппов А.К., Черемычкина Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзывы на исковое заявление, согласно которым Филиппов А.К., Черемычкина Г.И. являлись поручителями по договорам поручительства от *** за ***, ***, заключенных с ОАО «Далькомбанк» в обеспечении договора потребительского кредита от *** за ***, заключенного с Прокопенко Л.С. Согласно п. 1.1. указанных договоров потребительского кредита, кредит предоставляется сроком до ***. Пунктом 3.1. указанного договора поручительства предусмотрено, что договор действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Таким образом, договоры поручительства от *** за ***-***, ***, заключенные между Филипповым А.К. и ОАО «Далькомбанк», Черемычкиной Г.И. и ОАО «Далькомбанк» прекратили свое действие ***, в связи с тем, что, во-первых, обязательство по возврату кредита, полученного Прокопенко Л.С. по договору потребительского кредита от *** за *** истек ***, во-вторых, в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть с ***, ОАО «Далькомбанк» не предъявил иск к поручителям - Филиппову А.К., Черемычкиной Г.И. На основании изложенного, в соответствие со ст. 190, 367 ГК РФ в части взыскания солидарно задолженности по договору потребительского кредита от *** за *** в размере 287436,51руб., а также судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 6074,37руб. с Филиппова А.К., Черемычкиной Г.И. отказать. Представитель ответчиков Филиппова А.К., Черемычкиной Г.И., Мирошниченко В.А., действующий на основании доверенностей с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита *** от *** /далее - Договор/, заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Прокопенко Л.С., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000руб., сроком погашения *** под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. В силу п. 2 Договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет *** заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк». Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в договоре. Согласно мемориальному ордеру *** от ***, ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» перечислил Прокопенко Л.С. на расчетный счет 500000руб. Назначение платежа: выдан кредит, согласно распоряжения *** от ***, зачисление денежных средств на ссудный счет Прокопенко Л.С., ***. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 Договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора /***/. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 27683,40руб. Заемщик вправе погашать сумму основного долга по кредиту, сумму начисленных процентов и комиссию за ведение ссудного счета следующими способами: путем безналичного перечисления денежных средств на счет, путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, на *** заемщик произвел погашение кредита в сумме 230889,37руб. Последний платеж в сумме 20663,57руб. произведен ответчиком *** Сумма основного долга по Договору, подлежащая к уплате составляет 269110,63руб., сумма неуплаченных процентов - 18325,88руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Черемычкиной Г.И., Филиппова А.К. на основании договоров поручительства ***-*** от *** В силу п. 2.1., 2.3. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору *** в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием ответственности поручителя является, в том числе - невозвращение заемщиком кредита (части кредита) в установленный договором срок. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ***, определен датой - *** Договоры поручительства, заключенные *** между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до прекращения обеспеченного поручительством обязательства не является условием о сроке действия договоров поручительства. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее *** Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ***, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности по кредиту. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на *** не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Однако по данному делу иск банком заявлен только ***, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и обязательства в целом /***/, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. При таких обстоятельствах, учитывая, что поручительство Черемычкиной Г.И. и Филиппова А.К., прекращено, исковые требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании с Черемычкиной Г.И., Филиппова А.К. задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Прокопенко Л.С. не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по договору потребительского кредита, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредитному договору *** от *** в размере 269110,63руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 18325,88руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Прокопенко Л.С. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 6074,37руб., учитывая частичное удовлетворение требований, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Прокопенко Л.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Прокопенко Л.С. задолженность по договору потребительского кредита в размере 287436,51руб. в том числе: основной долг в размере 269110,63 руб.; проценты за пользование кредитом - 18325,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6074,37 руб., всего взыскать 293510,88руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Филиппова А.К., Черемычкиной Г.И. задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья
Договор поручительствам ***; Филиппова А.К., о чем между ним и Банком *** был заключен Договор поручительства ***. Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанных Договоров поручительства, ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6074,37 руб. В исковом заявлении истец просил взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Прокопенко Л.С., Филиппова А.К., Черемычкиной Г.И. задолженность по договору потребительского кредита в размере 287436,51руб. в том числе: основной долг - 269110,63 руб.; проценты за пользование кредитом -18325,88 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - б 074,37 рублей.