Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Крюковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/11 по иску Крюковой Л.И. к Зайцеву А.И. о взыскании расходов по оплате лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Крюкова Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска с иском к Зайцеву А.И. о взыскании расходов, понесенных на поездки в г. Иркутск, лекарственные препараты, компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований истец указала, что в 2008г. решила приобрести земельный участок в г. Иркутске под строительство жилого дома. В результате поисков, ей стало известно, что ЖСК «***» предоставляет земельные участки по эти цели и в начале 2009г. истец обратилась к председателю ЖСК «***» Зайцеву А.И. с просьбой предоставить участок для сына. *** в счет предоставления земельного участка истцом были переданы денежные средства в размере 8000руб. Зайцеву А.И. в присутствии сына Д., поскольку участок приобретался для сына, квитанция была выписана также на сына Д. Однако, никакой земельный участок председателем кооператива предоставлен не был. Кроме того, Зайцев А.И. незаконно удерживал денежные средства истца в течение 7 месяцев до *** в результате проверки, проведенной УВД по Ленинскому району г. Иркутска. Из-за незаконных действий Зайцева А.И. по удержанию денежных средств истца, последняя была вынуждена обратиться в прокуратуру Ленинского района г. Иркутска, а также в милицию. Все это время, в течение семи месяцев, истец была вынуждена ездить из п. Выдрино р. Бурятия в г. Иркутск для дачи объяснении в прокуратуре, в органы милиции для получения информации по ее делу, пыталась самостоятельно разыскать Зайцева А.И., чтобы вернуть деньги. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца в прокуратуру района, ответом прокуратуры, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, истцу стало известно, что Зайцеву А.И. земельный участок не предоставлен, что еще более говорит о его незаконных действиях и о том, что он не имел права брать с граждан деньги и их удерживать. В случае, если бы Зайцев А.И. возвратил деньги сразу, истцу бы не пришлось потратить денежные средства и время. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В исковом заявлении Крюкова Л.И. просила взыскать с Зайцева А.И. в ее пользу убытки, понесенные в результате поездок в г. Иркутск для восстановления своих прав в размере 2200руб.; стоимость лекарственных препаратов в размере 4102руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 19.04.2011г. исковые требования Крюковой Л.И. к Зайцеву А.И. о взыскании расходов на оплату лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, выделены в отдельное производство. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 19.04.2011г. гражданское дело по иску Крюковой Л.И. к Зайцеву А.И. о взыскании расходов на оплату лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска. Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.05.2011г. данное гражданское дело принято к производству. В судебном заседании истец Крюкова Л.И. предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в 2008г. решила приобрести земельный участок в ЖСК «***». Председателю ЖСК Зайцеву А.И. передала деньги в сумме 8000руб., это был предварительный взнос за участок, позже необходимо было внести еще 170000руб. Земельный участок Крюковой Л.И. предоставлен не был, денежные средства в размере 8000руб. ответчик вернул истцу через восемь месяцев. Крюкова Л.И. понесла нравственные и физические страдания, в связи с тем, что Зайцев А.И. долгое время не возвращал деньги. Истец переживала, произошел нервный срыв, в связи с чем, обратилась в больницу за оказанием медицинской помощи. Истцу поставлен диагноз: ***, было назначено лечение медицинскими препаратами общей стоимостью 4102руб. Крюкова Л.И. просила взыскать с Зайцева А.И. в ее пользу расходы, понесенные на оплату лекарственных препаратов в размере 4102руб., в счет компенсации морального вреда 5000руб. Ответчик Зайцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком Зайцевым А.И. денежные средства истца, переданные в счет оплаты земельного участка, в срок не возвращены, в связи с чем, истец переживала, произошел нервный срыв, в результате повреждения здоровья, понесла расходы на оплату лекарственных препаратов. Крюкова Л.И. обратилась в прокуратуру Ленинского района г. Иркутска с заявлением от ***, указав, что передала председателю ЖСК «***» Зайцеву А.И. денежные средства в счет оплаты земельного участка. По настоящее время земельный участок Крюковой Л.И. не передан, денежные средства не возвращены /заявление от ***/. Материалы проверки по заявлению Крюковой Л.И. для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства направлены по подследственности в УВД по Ленинскому району г. Иркутска. Постановлением ОМ УВД по Ленинскому району г. Иркутска отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Зайцева А.И., в связи с отсутствием состава преступления. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют письмо прокуратуры Ленинского района г. Иркутска от *** ***, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** Согласно справке *** участковой больницы МУЗ «***» от ***, Крюкова Л.И. обращалась в больницу *** Диагноз: ***. Было назначено лечение, прописаны лекарственные препараты: ***, общей стоимостью 4102,20руб. Оплата лекарственных препаратов Крюковой Л.И. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями Зайцева А.И. и обращением Крюковой Л.И. в больницу по поводу состояния здоровья, суду не представлено. Истцу разъяснялось право на предъявление ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы, указанным правом истец не воспользовалась. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой лекарственных препаратов. В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Доказательств, свидетельствующих о причинении Крюковой Л.И. морального вреда действиями ответчика Зайцева А.И., нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, истцом суду не представлено, в связи с чем, обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного Крюковой Л.И. в размере 5000руб., не может быть возложена на Зайцева А.И. Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Крюковой Л.И. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Крюковой Л.И. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья