ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В.. при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/11 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Перфильевой И.В., Перфильеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец ОАО «Далькомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых и плату за ведение ссудного счета, установленные договором. В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора ответчик обязался использовать кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться по согласованному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500,00 рублей. Гашение основного долга по кредиту производилось в период действия кредитного договора на общую сумму 888 000,00 руб., что подтверждается выписками по счету. За период пользования кредитом всего было начислено процентов по кредиту в размере 666 177,15 руб. Из указанной суммы оплачено 605 652,95 руб., что подтверждается выписками по счету. Согласно п.4.3.1. кредитного договора ответчик обязался начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия кредитного договора вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании кредитного договора в размере 500,00 рублей ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за расчетным. За период пользования кредитом всего за ведение ссудного счета было начислено платы в размере 18 000,00 рублей. В погашение указанной платы оплачено денежных средств на общую сумму 8 500,00 рублей, что подтверждается выписками по счету. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанный кредит не оплачивался, Истец направил ответчику досудебное уведомление о необходимости погашения кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на текущую дату составляет 1 182 024,20 (Один миллион его восемьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 112 000,00 (Один миллион сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период пользования кредитом - 60 524,20 (Шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп.; задолженность по плате за ведение ссудного счета - 9 500,00 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

В обеспечение кредита заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Перфильева И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Перфильев А.В. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, суммой комиссии за ведение ссудного счета, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, порядком уплаты ежемесячной комиссии, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; неуплата ежемесячной комиссии за ведение счета, нецелевое использование кредита.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Перфильев А.В., предметом залога по которому является имущество согласно приложению № к договору залога, а именно ТС, легковой, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель <данные изъяты>, кузов №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, №, залоговая стоимость автомобиля 594 000 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТГ «Лион»), предметом залога по которому является имущество согласно приложению № к договору залога, а именно обувь женская в количестве 128 пар, обувь мужская в количестве 25 пар, шуба женская в количестве 9 штук, пальто женское в количестве 10 штук, пальто мужское в количестве 15 штук, пальто мужское в количестве 2 штуки. Общая залоговая стоимость товаров составляет 4 111 000 рублей. Адрес местонахождения товаров (торговая точка) Торговый дом <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.

Истец ОАО «Далькомбанк» просит взыскать солидарно в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с ответчиков Перфильева И.В., Перфильев А.В., Общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 182 024,20 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 112 000,00 (Один миллион сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период пользования кредитом - 60 524,20 (Шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп.; задолженность по плате за ведение ссудного счета - 9 500,00 (Девять тысяч пятьсот) рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Перфильев А.В., заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: а/м ТС, легковой, ПТС №, <данные изъяты> г.в., модель <данные изъяты>, кузов №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, г/н №; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО Торговый дом «Лион» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТГ «Лион», предметом залога по которому является имущество согласно приложению № к договору залога, а именно обувь женская в количестве 128 пар, обувь мужская в количестве 25 пар, шуба женская в количестве 9 штук, пальто женское в количестве 10 штук, пальто мужское в количестве 15 штук, пальто мужское в количестве 2 штуки. Общая залоговая стоимость товаров составляет 4 111 000 руб.; взыскать солидарно в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с ответчиков Перфильева И.В., Перфильев А.В., Общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион» госпошлину за рассмотрение искового заявления имущественного характера в сумме 14 110 руб. и госпошлину неимущественного характера в сумме 8 000 руб.

Представитель истца ОАО «Далькомбанк» по доверенности Винокурова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Перфильева И.В., Перфильев А.В., представитель ООО Торговый дом «Лион» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Суд, обсудив неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве, с учетом мнения истца, считавшего возможным рассмотреть гражданское дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст. 819 ГК РФ установлено: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Далькомбанк» является кредитной организацией, входящей в банковскую систему РФ, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным Общим собранием акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия <данные изъяты> №); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения (серия <данные изъяты> №); генеральной лицензией Центрального банка РФ на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ООО Торговая группа «Лион» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000,00 рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых и плату за ведение ссудного счета, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора ответчик обязался использовать кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться по согласованному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно равными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500,00 рублей.

Согласно п.4.3.1. кредитного договора ответчик обязался начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия кредитного договора вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании кредитного договора в размере 500,00 рублей ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма просроченного долга заемщика перед банком составляет 1 182 024,20 рублей, из них долг по кредиту 1 112 000,00 рублей 00; долг по процентам за пользование кредитом - 60 524,20 рублей; долг по плате за ведение ссудного счета - 9 500,00 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска, а также возражений по представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, иного расчета не представили.

Судом установлено, что в обеспечение кредита заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Перфильева И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Перфильевым А.В.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, а именно: суммой кредита 2000000 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставкой процентов 17,5%, порядком погашения кредита по графику, порядком уплаты процентов, размером неустойки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита.

Судом установлено, что со стороны истца ОАО «Далькомбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно выпискам по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, в нарушение условий кредитного договора ответчики принятые на себя обязательства по договору надлежаще не исполняют.

Гашение основного долга по кредиту производилось в период действия кредитного договора на общую сумму 888 000,00 руб., что подтверждается выписками по счету.

За период пользования кредитом всего было начислено процентов по кредиту в размере 666 177,15 рублей. Из указанной суммы оплачено 605 652,95 рублей, что подтверждается выписками по счету.

За период пользования кредитом всего за ведение ссудного счета было начислено платы в размере 18 000,00 рублей. В погашение указанной платы оплачено денежных средств на общую сумму 8 500,00 рублей, что подтверждается выписками по счету.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.6.1 кредитного договора в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени: по кредиту в рублях в размере 0,2%, начисляемую па сумму неисполненного денежного обязательства или его соответствующей части. При расчете подлежащих уплате процентов в расчет принимается фактическое количество дней (365 или 366 дней соответственно).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчики обязаны исполнить возложенные на них кредитным договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.

Заемщиком был произведен частичный возврат кредита, что подтверждается выписками по счету, представленными суду.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств должником, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ООО Торговый дом «Лион», Перфильевой И.В., Перфильева А.В. к заключению кредитного договора, договоров поручительства и поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ОАО «Далькомбанк», сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172524,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 1 112 000,00 рублей, задолженность по процентам за период пользования кредитом - 60 524,20 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета в сумму, подлежащую оплате, включена задолженность по плате за ведение ссудного счета в размере - 9500,00 рублей.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион» задолженности по плате за ведение ссудного счета в размере 9 500,00 рублей следует удовлетворить, в исковых требованиях о взыскании с Перфильевой И.В., Перфильева А.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере 9500 рублей в солидарном порядке отказать.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Перфильев А.В., предметом залога по которому является имущество согласно приложению № к договору залога, а именно: а/м ТС, легковой, ПТС №, <данные изъяты> г.в., модель <данные изъяты>, кузов №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, №, залоговая стоимость автомобиля 594 000 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ТГ «Лион»), предметом залога по которому является имущество согласно приложению № к договору залога, а именно обувь женская в количестве 128 пар, обувь мужская в количестве 25 пар, шуба женская в количестве 9 штук, пальто женское в количестве 10 штук, пальто мужское в количестве 15 штук, пальто мужское в количестве 2 штуки. Общая залоговая стоимость товаров составляет 4 111 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из содержания ст. 349 ГК РФ следует: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из содержания ст. 348 ГК РФ следует, что при рассмотрении исков об обращении взыскания на заложенное имущество в предмет доказывания по делу входят обстоятельства исполнения или неисполнения обеспеченных залогом обязательств.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должен возместить истцу образовавшуюся задолженность.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Далькомбанк» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: а/м ТС, легковой, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель <данные изъяты>, кузов №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, г/н № обращении взыскания на имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является имущество согласно приложению № к договору залога, а именно обувь женская в количестве 128 пар, обувь мужская в количестве 25 пар, шуба женская в количестве 9 штук, пальто женское в количестве 10 штук, пальто мужское в количестве 15 штук, пальто мужское в количестве 2 штуки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 062,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион», к Перфильевой И.В., Перфильеву А.В., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион», Перфильевой И.В., Перфильева А.В., в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 172 524,20 (Один миллион сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 112 000,00 (Один миллион сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период пользования кредитом - 60 524, 20 рубля (Шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 20 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»задолженность по плате за ведение ссудного счета - 9 500,00 (Девять тысяч пятьсот) рублей.

        Обратить взыскание в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство а/м ТС, легковой, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель <данные изъяты>, кузов №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты> цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, г/н №, залоговой стоимостью 594000 рублей, принадлежащее на праве собственности Перфильеву А.В..

Обратить взыскание в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО Торговой группы «Лион»: обувь женская в количестве 128 пар, обувь мужская в количестве 25 пар, шуба женская в количестве 9 штук, пальто женское в количестве 10 штук, пальто мужское в количестве 15 штук, пальто мужское в количестве 2 штуки, залоговой стоимостью 4 111 000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион», Перфильевой И.В., Перфильева А.В. государственную пошлину в размере 22 110 рублей.

Во взыскании с Перфильевой И.В., Перфильева А.В. комиссии за ведение ссудного счета в размере 9500 рублей в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью Торговая группа «Лион», Перфильева И.В., Перфильев А.В. могут подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья:                                                Е. В. Хамди