ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Гора В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/11 по иску Гора В.Н. к Королевой Е.А., УФМС России по Иркутской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Гора В.Н. указал следующее: на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, он является собственником 3/4 доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Владельцем 1/4 доли является его брат Гора С.Н., проживающий в <адрес>. С согласия брата Гора С.Н. он зарегистрировал жену Королеву Е.А. в квартиру по адресу: <адрес>, которая вселилась в квартиру как член семьи. Однако их семейные отношения не сложились и фактически распались в ДД.ММ.ГГГГ. Королева Е.А. съехала из квартиры, вывезла свои вещи, а в ДД.ММ.ГГГГ. они расторгли брак. Ответчица пообещала сняться с регистрационного учета, после того как зарегистрируется в <адрес>, куда она выехала к дочери для постоянного проживания и работы. Однако до сих пор Королеву Е.А. обещает выписаться, выслала ему свидетельство о временной регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Указанная квартира не является местом жительства Королевой Е. А., следовательно, регистрация последней в жилом спорном помещении противоречит требованиям указанной нормы. Ответчица перестала быть членом семьи собственника в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений и выездом ее на другое постоянное место жительства. Каких либо соглашений между ним и Королевой Е.А. относительно права пользования указанным жилым помещением не заключалось. Королева Е. А. не участвует в расходах по оплате квартирной платы, в квартире нет вещей Королевой Е.А., между ними нет намерений продолжать совместное проживание. Он состоит более двух лет в фактических брачных отношениях с другой женщиной. У Королевой Е.А. в <адрес> есть 1/2 доля собственности в квартире с ее бывшем мужем. Никаких соглашений о пользовании жилым помещением между ним и бывшем членом семьи не было. К тому же в квартире проживает его престарелый отец, который нуждается в постоянном уходе, и он осуществляет за ним уход. Истец просит признать Королеву Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области снять Королеву Е.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Гора В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Королева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще судебной повесткой, ходатайств, заявлений не поступило, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. Суд, обсудив неявку в судебное заседание ответчика Королевой Е.А., извещенной надлежащим образом, не представившей суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в заочном производстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в суд не явился, извещен надлежаще представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Гора С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, ходатайств, заявлений не поступило, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему: Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гора В.Н. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестровый номер № Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что объект недвижимого имущества: 2-комнатная квартира, назначение жилое, с кадастровым (или условным ) номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Гора В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на праве общей долевой собственности, 3/4 доли в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Краткое содержание правоустанавливающих документов: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдал нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>. Нотариус ФИО5 удостоверил, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО6, реестровый №, наследником имущества ФИО7 является на 1/2 долю ее сын Гора В.Н. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На 1/2 долю выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. Стороны договора: ФИО8 в лице ФИО9, действующего по доверенности <адрес>, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО6, - Даритель, Гора В.Н. - Одаряемый. Даритель безвозмездно передает в собственность, а Одаряемый принимает 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Одаряемый в дар от Дарителя указанную 1/2 долю квартиры принимает. Из поквартирной карточки, справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП СРЦ Паспортный стол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Королеву Е.А. зарегистрирована по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ Согласно карточке лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес> начисление коммунальных услуг производится на состав семьи 3 человека, в т.ч. на Королеву Е.А. Из искового заявления следует, что ответчик Королеву Е.А. вселилась в спорную квартиру в связи с регистрацией брака с истцом Гора В.Н. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Гора В.Н. и Королеву Е.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии ему - Гора В.Н., ей - Королеву Е.А.. Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Гора В.Н. и Королеву Е.А. был прекращен на основании совместного заявления супругов отделом по г. Иркутску (Ленинский административный округ) управления службы ЗАГС Иркутской области. Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в Центральном районе г. Санкт-Петербурга следует, что Королеву Е.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении истец указал, и подтвердил в судебном заседании, что ответчик Королеву Е.А. перестала быть членом семьи собственника в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений и выездом ее на другое постоянное место жительства. Королеву Е.А. не участвует в расходах по оплате квартирной платы, в квартире нет вещей Королеву Е.А., между ними нет намерений продолжать совместное проживание. Каких либо соглашений между ним и Королеву Е.А. относительно права пользования указанным жилым помещением не заключалось. В настоящее время ответчик Королеву Е.А. зарегистрирована по адресу спорной квартиры, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», справкой МУП «СРЦ г.Иркутска» Паспортный стол <адрес>. Как установлено в судебном заседании, Королеву Е.А. с января 2009г. и до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает, не пыталась вселиться в спорную квартиру, прав на нее не заявляла, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника ответчик не является. Какого-либо соглашения между собственником спорной квартиры Гора В.Н. и бывшим членом его семьи Королеву Е.А. не установлено, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик Королеву Е.А. является бывшим членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Гора В.Н., соглашение между данными лицами о сохранении за ответчиком права пользования названной квартирой не заключалось, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ Королеву Е.А. прекратила право пользования спорной квартирой. По мнению суда, установлены основания для удовлетворения исковых требования истца Гора В.Н. о признании Королевой Е.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам. Поскольку требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика Королеву Е.А. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о содержании правоустанавливающих документов, поквартирной карточкой, справкой ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», справкой МУП СРЦ Паспортный стол <данные изъяты>, карточкой лицевого счета, записью акта о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, пояснениями истца, т.е. всеми исследованными доказательствами в совокупности и взаимной связи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гора В.Н. к Королеву Е.А., УФМС России по Иркутской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Королеву Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Королеву Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Королева Е.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда Судья: Е.В. Хамди