ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Беспрозванных В.А., Белякову А.В., Усову А.В., Митюкову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Беспрозванных В.А., Белякову А.В., Усову А.В., Митюкову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Беспрозванных В.А. заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 800 000,00 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (31386,28 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц: Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанных Договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ Беляков А.В., Усов А.В., Митюков А.М. A.M. приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, что подтверждается копией Мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени Заемщиком было уплачено: На дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 601 227 (шестьсот одна тысяча двести двадцать семь) руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 465 580,96 руб., проценты за пользование кредитом - 135 646,69 руб. Расчет задолженности прилагается. Учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 9212,28 руб. Истец ОАО «Далькомбанк» просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Беспрозванных В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, Беляков А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, Усов А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, Митюков А.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита в размере 601 227 (шестьсот одна тысяча двести двадцать семь) руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 465 580,96 руб., проценты за пользование кредитом - 135 646,69 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 9 212,28 рублей. Всего 610 439 (шестьсот девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 93 коп. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по доверенности Меньшиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. Ответчики Беспрозванных В.А, Беляков А.В., Митюков А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили. Ответчик Усов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное объяснение по иску, в котором указал, что согласно Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ он, Усов А.В., а так же Беляков А.В., Митюков А.М. действительно являлись поручителями Беспрозванных В.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств согласно договору поручительства № и обязательства свои исполняли. Данный кредит должен был быть погашен ДД.ММ.ГГГГ До вышеуказанной даты он периодически интересовался у Беспрозванных В.А. о состоянии дел относительно кредита и его уплаты. На что заемщик ему твердо отвечал, что кредит оплачивается и будет погашен в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять заемщику у него не было, учитывая тот факт, что от ОАО «Далькомбанк» извещения не поступали: ему не звонили и не присылали официальных писем. Просит заметить, что в материалах дела так же нет документов, подтверждающих обращение ОАО «Далькомбанк» к поручителям. На день обращения ОАО «Далькомбанк» с иском в суд полагает, что Договор поручительства № утерял свою силу согласно пункту 3.2 Договора поручительства, который гласит: поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Ссылаясь на п.4 ст.367 ГК РФ, в связи с истечением срока поручительства свои обязательства перед банком считает исполненными. Суд, обсудив неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ОАО «Далькомбанк» является кредитной организацией, входящей в банковскую систему РФ, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным Общим собранием акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия <данные изъяты> №); генеральной лицензией Центрального банка РФ на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Беспрозванных В.А., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800 000руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В силу п. 2 Договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет № заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк». Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в договоре. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанк» принятые на себя обязательства по договору исполнил, перечислил Беспрозванных В.А. на расчетный счет 800 000 рублей. Назначение платежа: выдан кредит, согласно распоряжения 292 от ДД.ММ.ГГГГ, зачисление денежных средств на ссудный счет Беспрозванных В.А., №. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3 Договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами, под которыми понимаются равновеликие платежи, выплачиваемые заемщиком через равные промежутки времени в течение срока действия настоящего договора и включающие сумму основанного долга и процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 31386,28 рублей и приводится в Приложении 1 - графике погашения кредита, которое является неотъемлемой частью договора. Уплата аннуитетных платежей производится ежемесячно не позднее 27 числа. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п. 1.1 договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Заемщик вправе погашать сумму кредита и процентов путем безналичного перечисления с банковского счета заемщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка. Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту усматривается, что в период с момента получения кредита до настоящего времени заемщиком было уплачено в погашение основного долга - 334 419,04 рублей, в погашение процентов за пользование кредитом - 278 280,97 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по договору потребительского кредита составляет 601 227,65 рублей, в том числе: основной долг - 465 580,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 135 646,69 рублей. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается поручительством со стороны Белякова А.В., Усова А.В., Митюкова А.М. на основании договоров поручительства №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.1., 2.3. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием ответственности поручителя является, в том числе - невозвращение заемщиком кредита (части кредита) в установленный договором срок. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ Договоры поручительства №, №, №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями Беляков А.В., Усов А.В., Митюков А.М. условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до прекращения обеспеченного поручительством обязательства не является условием о сроке действия договоров поручительства. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, при этом последний платеж согласно графику погашения кредита должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и обязательства в целом (ДД.ММ.ГГГГ) и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. При таких обстоятельствах, учитывая, что договоры поручительства, заключенные между банком и Беляков А.В., Усов А.В., Митюков А.М. прекращены, исковые требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании с Беляков А.В., Усов А.В., Митюков А.М. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчик Беспрозванных В.А. обязан исполнить возложенные на него договором потребительского кредита обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения. Заемщиком был произведен частичный возврат кредита, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств должником Беспрозванных В.А., следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. Ответчик Беспрозванных В.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору потребительского кредита, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом ОАО «Далькомбанк». В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Беспрозванных В.А. к заключению договора потребительского кредита и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Далькомбанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком Беспрозванных В.А. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору потребительского кредита, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ОАО «Далькомбанк», суд приходит к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 227,65 рублей, в том числе: основной долг - 465 580,96 рублей, проценты за пользование кредитом - 135 646,69 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Беспрозванных В.А. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 9212,28 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Беспрозванных В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Беспрозванных В.А., Белякову А.В., Усову А.В., Митюкову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Беспрозванных В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 465 580,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 135 646,69 рублей, государственную пошлину в размере 9212,28 рублей. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании задолженности солидарно с Усову А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 465 580,96 рублей - основной долг, проценты в размере 135 646,69 рублей, госпошлину в размере 9212,28 рублей отказать. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании задолженности солидарно с Митюкова А.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 580,96 рублей - основной долг, проценты в размере 135 646,69 рублей, госпошлину в размере 9212,28 рублей отказать. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании задолженности солидарно с Белякова А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 580,96 рублей - основной долг, проценты в размере 135 646,69 рублей, госпошлины в размере 9212,28 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Ответчики Беспрозванных В.А., Беляков А.В., Усов А.В., Митюков А.М. A.M. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда. Судья: Е.В. Хамди