ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алферов А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ООО «Росгосстрах» указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в г. Иркутске на <адрес> в районе <данные изъяты> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ТС1, г/н №, принадлежащий Алферову А.А., под собственным управлением, и а/м ТС2, г/н № принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО3 По факту данного ДТП сотрудниками ССО по расследованию ДТП при ГУВД по Иркутской области установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Алферов А.А., что подтверждается справкой ССО по расследованию ДТП при ГУВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ В данных документах указано, что в момент ДТП Алферов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Алферова А.А. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ №). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно расчету восстановительного ремонта за № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта а/м ТС2, г/н №, составил 304 720 руб. 34 коп. (Триста четыре тысячи семьсот двадцать рублей 34 копейки). Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ФИО4 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 120 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:. .. указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Истец просит взыскать с Алферова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 000 руб. 00 коп. (Сто двадцать рублей 00 копеек); взыскать с Алферова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 3 600,00 руб. Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Алферов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайств, заявлений не поступило, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Исходя из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно п. 76 «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в г.Иркутске на <адрес> в районе <данные изъяты> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м ТС1, г/н №, принадлежащий Алферов А.А., под собственным управлением, и а/м ТС2 г/н №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО3 По факту данного ДТП, сотрудниками ССО по расследованию ДТП при ГУВД по Иркутской области установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Алферов А.А., что подтверждается справкой ССО по расследованию ДТП при ГУВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ В момент дорожно-транспортного происшествия Алферов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба подтверждается Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Алферов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в нарушение требований п. 2.7 ч.1 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем ТС1 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал в г. Иркутске по <адрес> со стороны ООТ «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. Являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с пунктом 1.3 Правил Дорожного Движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, полагаясь на благополучный исход и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинил вред. В пути следования в нарушение п. 10.1 ч,1 и п. 10.2 ПДД РФ избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, грубо превысил скорость движения управляемым автомобилем, допустимую в населенном пункте, а также не учел метеорологические условия в виде пасмурной погоды и мокрого асфальта. Следуя по <адрес>, в нарушение ПДД РФ пересек разделительную ли нию 1.1 (приложение 2 к ПДД) и в нарушение п. 8.1, 4.1 ПДД РФ перед началом разворота не включил знак левого поворота и в нарушение требования п. 8.11 и п. 9.2 ПДД РФ начал осуществлять разворот на мосту, где данный маневр запрещен. Также Алферов А.А. не учел, что дорожное покрытие проезжей части Иркутного моста было мокрым, в результате выполнения поворота налево не справился с управлением автомобиля, затем выехал на полосу встречного движения, в нарушение п.10.1. ч.2 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где допустил столкновение правым передним крылом своего автомобиля о левую часть капота автомобиля ТС2 регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ТС1 государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения. Действия Алферова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движется, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Уголовное дело в отношении Алферова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 Гражданская ответственность Алферова А.А. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, страховой полис серия ВВВ №. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер страховых выплат определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер восстановительного ремонта а/м ТС2, г/н № составил 304 720 руб. 34 коп. (Триста четыре тысячи семьсот двадцать рублей 34 копейки). Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ФИО4, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику Алферову А.А. направлена претензия № о добровольном возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 120 000 руб. 00 коп. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик добровольно сумму ущерба истцу не компенсировал. В связи с тем, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответчик причинил вред имуществу других лиц, который был возмещен истцом, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Ответчик Алферов А.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие и причинение материального вреда владельцу транспортного средства ТС2 г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, произошло по вине Алферова А.А., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством ТС1, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 исковые требования ООО «Росгосстрах» к Алферову А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Алферова А.А. в пользу истца ООО «Росгосстрах». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алферов А.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Алферов А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 120 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Алферов А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда. Судья: Е. В. Хамди