Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Мартынова А.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска Ульяновой М.М., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2011 по иску Мартынова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Мартынов А.В. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Иркутска с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости. УПФР в Ленинском районе г.Иркутска в назначении пенсии отказало на том основании что, отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, т.к. указанная в трудовой книжке должность оператора не предусмотрена списком должностей, работа на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и в льготный стаж ему не включили период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (7 лет 7 месяцев и 1 день).

В трудовой книжке указано, что он работал оператором 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска отказали во включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.к. по их мнению представленные документы не подтверждают, что он работал в этот период прессовщиком древесных и костровых плит и был занят на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он фактически исполнял обязанности прессовщика древесных и костровых плит и был занят на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данная должность предусмотрена Списком № 2 от 1991 года, что дает ему право для назначения досрочной трудовой пенсии.

Технологическим процессом прессовщика древесных и костровых плит, занятого на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, утвержденным директором ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что облицовывание плит выполняется в однопролетных прессах отечественного производства типа АКДА и импортных горячим способом (п. 1.4). Приказом Генерального директора ИПМО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № он переведен на сдельно-премиальную систему оплаты труда с вредными условиями оператором на АКДА-1.

Действительно в его трудовой книжке содержатся неточные сведения, внесенные работодателем (вместо «прессовщик древесных и костровых плит и был занят на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» произведена неточная запись - «оператор 5 разряда»). Считает, что отказ УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска необоснован и не соответствует обстоятельствам дела.

Истец Мартынов А.В. просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска включить в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве оператора АКДА прессового участка, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Мартынов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в трудовой книжке неправильно записано название его профессии оператор-прессовщик. Работал с ДД.ММ.ГГГГ г. на мебельной фабрике, в ДД.ММ.ГГГГ г. был переведен в прессовый участок с записью в трудовой книжке оператор-прессовщик. На линии должно было работать четыре человека, все вместе работали, дышали одним воздухом. Женщины которые с ними работали, прессовщицы, получили льготную пенсию, он не получил. Прессовщицы подавали опилочную плиту, она обливалась клеем, потом следующий человек накладывает снизу и сверху облицовочную плиту, потом эта плита подается в пресс. Он принимал, просматривал эти плиты на брак, потом перевозил плиты в остывочный цех. Он проверял качество плит, чтобы верхний слой облицовки не отрывался. У него был более высокий разряд, поэтому он был оператором. Просил исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска по доверенности Ульянова М.М. исковые требования Мартынова А.В. не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, суду пояснила, что в трудовой книжке запись об операторе, в списке льготников нет такой профессии. Ходили на мебельную фабрику, чтобы подтвердить стаж Мартынову А.В., документов никаких не сохранилось. Просила в удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска от № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж Мартынов А.В. составляет 27 лет 4 месяца 2 дня. Стаж на соответствующих видах работ у Мартынов А.В. отсутствует при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж на соответствующих видах работ Мартынов А.В. не был зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 7 мес.) в должности оператора АО «<данные изъяты>» - должность не предусмотрена Списком и документально не доказана занятость на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено: списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.      

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно Списку № 2 от 1991г. раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются прессовщики древесных и костровых плит, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 22306020-17001), операторы-прессовщики древесных плит, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением лакокрасочных материалов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».

п.5 Постановления Правительства от 11.07.2002г. № 516 указано: периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. В стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды административных отпусков и курсы повышения квалификации не включаются в стаж на соответствующих видах работ.

На основании п.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленных документов: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в Иркутское <данные изъяты> слесарем-наладчиком в сушильно-заготовительный корпус на <данные изъяты> по 5 разряду (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № оператором 5 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ освобожденным бригадиром в цех № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № оператором (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Об указанных обстоятельствах также свидетельствуют представленные документы: приказ по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу; приказ по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу (Мартынов А.В. переведен на сдельно-премиальную систему оплаты труда с вредными условиями оператором на АКДА-1); приказ по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу (уволить Мартынов А.В. оператора АКДА по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию); личная карточка формы № Т-2; справка о подтверждении стажа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из архивной справки ГБУ Государственного архива Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в имеющихся на хранении в Государственном архиве Новосибирской области документах Новосибирской строящейся мебельной фабрики (фонд ОАО «<данные изъяты>»), в приказах по личному составу содержатся сведения о том, что Мартынов А.В. принят на должность плотника 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); отозван из ГПТУ-№ и переведен на должность прессовщика 3 разряда СРУ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к); переведен на должность мастера в Головной корпус с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к/1); Мартынов А.В., мастер головного корпуса, переведен с ДД.ММ.ГГГГ в СРЦ на прессовый участок на должность оператора 4В разряда на полуавтоматическую линию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к); Мартынов А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ переводом в Иркутское <данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно архивной справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Иркутный лесозавод совместно с мебельным и деревообрабатывающим комбинатами ДД.ММ.ГГГГ года создали <данные изъяты>» на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года фирма «<данные изъяты>» реорганизована на основании Приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Минлесдревпрома СССР в <данные изъяты>». <данные изъяты> реорганизовано на основании приказа Минлесбумпрома № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ. Производственное мебельное объединение «<данные изъяты>» переименовано в АО «<данные изъяты>» на основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» преобразовано в АООТ «<данные изъяты>» на основании Постановления Главы администрации Ленинского района г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «<данные изъяты>» переименовано в ОАО «<данные изъяты>» на основании решения Регистрационной Палаты г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ. Фабрики №№ 1,2,3,4,5 - Ангарский филиал, АТП, ЖКО, СМУ, «Интерьер», РМП, СБ являлись структурными подразделениями ОАО «<данные изъяты>» без права юридического лица.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

В подтверждение доводов истца о том, что он действительно был занят на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО5, ФИО8, ФИО7

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает Мартынов А.В. с <адрес>. Вместе работали на одном станке. Она работала прессовщицей в цехе мебельных щитов. Мартынов А.В. работал оператором. Они стояли в начале прессовального станка, набирали детали, делали облицовку, на транспортере деталь отправлялась под пресс, готовые детали выходили горячие, Мартынов А.В. проверял каждую деталь на дефекты. Оператор находился в конце линии, проверял качество готового изделия. Они являлись прессовщиками, Мартынов А.В. был оператором, потому что у него была высокая квалификация и разряд, он являлся бригадиром. Детали прессовались горячим прессом, загазованность очень большая Клей был с формальдегидом, поэтому очень вреден. Другие люди не могли там находиться, потому что газ от формальдегида очень влиял на глаза, обоняние.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что вместе с супругом Мартынов А.В. работали на мебельной фабрике №. Она устроилась на работу в

ДД.ММ.ГГГГ г., работала в цехе № прессовщицей по ДД.ММ.ГГГГ., Мартынов А.В. пришел в ДД.ММ.ГГГГ. на прессовальный участок. Лист подавался, потом лист на вальцах смазывался ДСП смолой, набирали пакет, загоняли под пресс, после чего, получались готовые детали. Мартынов А.В. находился постоянно с ними в одном цехе, принимал готовые детали, проверяя их качество. Он также как и они, работал во вредных условиях, в помещении выделялись вредные вещества - газ, дым. Мартынов А.В. работал постоянно полный рабочий день в течение восьми часов. Суд обозревал трудовую книжку ФИО8, пенсионное удостоверение, копии которых приобщены к материалам дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работала сменным мастером на Иркутской мебельной фабрике №. ФИО8 приехали в ДД.ММ.ГГГГ г. с г.Новосибирска как молодые специалисты. Они работали на прессовом участке, на АКДА, облицовка ДСП, с применением формальдегидных смол. После пресса детали выходили горячие, выделялся газ. Производство являлось вредным, им давали молоко и сметану за вредность. Мартынов А.В. оператор, потому что работал по 5 разряду, прессовщицы по 3 разряду. Он принимал готовые изделия и проверял их качество, находился на рабочем месте полный рабочий день в течение восьми часов. Мартынов А.В. работал на фабрике в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются также трудовыми книжками на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение доводов истца о том, что он действительно был занят на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в материалах дела представлен технологический процесс разработан на процесс прессования древесных плит, натуральной древесины, который выполняется прессовщиком древесных и костровых плит, занятым на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, утвержденный директором ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технологическому процессу при горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности используются материалы: шпон строганный - ГОСТ 2977-82, материал облицовочный - ТУ 13-160-79, карбамидоформальдегидная смола КФЖ - ГОСТ 14231-78, отвердитель- аммоний хлористый технич. - ГОСТ 2210-7, наполнители: пшеничный смет, аэросил. Карбамидоформальдегидная смола КФЖ представляет собой негорючую, невзрывоопасную водную суспензию. Токсичность смолы обусловлена наличием в ней свободного формальдегида. Класс опасности - 3. Пары компонентов входящих в состав смолы оказывают раздражающее действие на слизистые оболочки глаз, дыхательных путей.

Технологический процесс прессования древесностружечных плит, плит из массива происходит следующим образом: прессовщик просматривает оборудование к началу работы, приготавливает клей, который выливает в клеенаносящий станок, включает оборудование и приступает к работе. Стопа деталей, подлежащих облицовыванию. траверсной тележкой или вилочным погрузчиком подается на конвейер питателя. С питателя поштучно подаются детали в щеточный станок для удаления пыли с облицовываемых поверхностей. Затем заготовки направляются в клеенаносящий станок, где производится двустороннее нанесения клея вальцами, после чего щиты дисковым конвейером передаются на формирующий конвейер. Формирование пакетов из деталей и шпона по размеру плит производится вручную на ленте формирующего конвейера. По мере формирования пакетов рабочие по команде с пульта управления включают ленточный конвейер каретки и перемещают собранный пакет, подготавливая, таким образом, место для формирования следующего пакета. После того как ленточный конвейер полностью загружен пакетами плиты пресса размыкаются и пакеты ленточным конвейером передаются на приводной конвейер пресса, одновременно облицованные детали перемещаются на ускоренный ленточный разгрузочный конвейер, где перемещаются к укладчику деталей с подъемной платформой накопителя и укладываются в стопу. Затем облицованные детали цеховым транспортом направляются на место выдержки в стопе должна быть не менее двух часов. После этого стол поднимается в исходное положение и цикл загрузки повторяется.

В процессе труда оператор подвергается воздействию паров свободного формальдегида, ацетона, толуола, ксилола, содержащимся в карбамидоформальдегидной смоле.

Технологическим процессом на прессовщика древесных и костровых плит, занятого на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, утвержденным директором ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что облицовывание плит выполняется в однопролетных прессах отечественного производства типа АКДА и импортных горячим способом (п. 1.4). Приказом по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Мартынов А.В. переведен на сдельно-премиальную систему оплаты труда с вредными условиями оператором на АКДА-1.

В соответствии с п.п. 1, 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица Мартынова А.В., усматривается, что дата его регистрации в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» предоставлять в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета и включения их в лицевой счет застрахованного лица обязан страхователь. При этом на органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставляемых страхователями и осуществлять контроль за правильностью предоставляемых сведений.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Давая оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора 5 разряда АО «<данные изъяты>» Мартынов А.В. был занят на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Не колеблет выводы суда о праве истца на досрочную трудовую пенсию по старости запись в его трудовой книжке с неточными сведениями о занятости истца на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поскольку обязанность вносить записи в трудовую книжку и издавать соответствующие приказы лежит на работодателе, а не на работнике. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не является основанием в отказе работнику в признании его законных прав.

Суд приходит к выводу, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Мартынову А.В. в установлении пенсии является незаконным.

Страховой стаж работы истца составляет 27 лет 4 месяца 2 дня.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора 5 разряда АО «<данные изъяты>» составляет 7 лет 7 месяцев.

Следовательно, при наличии необходимого требуемого стажа не менее 7 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ, Мартынов А.В. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Мартынов А.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в назначении пенсии ему было необоснованно отказано, суд приходит к выводу о назначении Мартынову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Мартынов А.В., достигший возраста <данные изъяты> лет, имеющий стаж на соответствующих видах работ 7 лет 7 месяцев и страховой стаж 27 лет 4 месяца 2 дня, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Мартынова А.В. о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в стаж Мартынова А.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АО «<данные изъяты>» 7 лет 7 месяцев, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска об отказе Мартынову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска включить в стаж Мартынова А.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АО «<данные изъяты>».

Признать за Мартыновым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска назначить Мартынову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

           Судья:                                                                                                       Е.В. Хамди