ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В. с участием истца Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/11 по иску Поповой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А Элита» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Попова И.В. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «А Элита» договор купли-продажи обоев на сумму 46 060 рублей (сорок шесть тысяч шестьдесят) рублей. Стоимость товара была оплачена полностью в качестве предварительной оплаты, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок в течение которого ООО «А Элита» должны были передать данный товар в договоре был установлен два месяца и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок товар передан не был. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» она вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причинённый ей моральный вред выразился в нравственных страданиях, которые она переживала из-за того, что не может сделать ремонт в квартире, который давно запланировала. В связи с этим у нее нарушился сон и начались головные боли, которые приносят ей массу страданий. Причинённый моральный вред оценивает в размере 50000 рублей.

Истец Попова И.В. просит взыскать с ООО «А Элита» в пользу Поповой И.В. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 060 рублей; взыскать с ООО «А Элита»в пользу Поповой И.В. неустойку в размере 39 611 рублей; взыскать с ООО «А Элита» в пользу Поповой И.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Попова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу исковых требований суду пояснила, что обратилась в строительную компанию «А Элита», заключила с ними договор поставки обоев на сумму 46 060 рублей. Денежные средства были полностью переданы в качестве предоплаты, что подтверждается распиской. До настоящего момента свои обязательства по поставке обоев компания «А Элита» не выполнили. Деньги также не вернули. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 46 060 рублей, неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в размере 39 611 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, т.к. из-за переживаний, что не сможет закончить ремонт вовремя у нее началась бессонница и появились головные боли.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «А Элита» не явился, извещен судом надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «А Элита», именуемым далее «Продавец», и Поповой И.В., именуемой далее «Покупатель», Продавец обязуется обеспечить поставку и передачу Покупателю товара, выбранного им по образцу, в месте, указанном в настоящем договоре:

Итого: 46 060,00 руб.

Согласно п.1.2 договора продавец обязался приступить к выполнению условий Договора только после внесения Покупателем не менее 100% предоплаты.

В соответствии с п. 2 договора Покупатель обязуется принять товар в порядке, согласованном Сторонами, произвести предварительную оплату товара и окончательные расчеты с Продавцом по факту поставки товара. В срок до семи календарных дней до дня поставки товара, сообщить о готовности принять товар и согласовать условия передачи товара.

Согласно п. 3 Договора взаиморасчеты сторон производятся в российских рублях. Оплата товара производится наличными в кассу Продавца, безналичным порядком или иным путем, не противоречащим действующему законодательству РФ. Информация о платежах: предоплата - 100%, дата внесения - ДД.ММ.ГГГГ, сумма - 46 060,00 рублей.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что фактом исполнения настоящего Договора является передача товара Покупателю. Передача товара осуществляется в любое время работы Продавца. Выдача товара производится только после окончательного расчета и при наличии Договора и паспорта.

Дата поставки товара ДД.ММ.ГГГГ

Адрес передачи товара: <адрес>.

Обязанность по предварительной оплате товара была осуществлена Поповой И.В. в полном объеме, что подтверждается распиской генерального директора ООО «А Элита» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 46060 рублей за услуги по договору № от Поповой И.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, данного обстоятельства не опроверг, письменных возражений суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что деньги в сумме 46060 рублей были переданы Поповой И.В. ООО «А Элита» в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, ответчиком договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ, не исполнен, обязанность Продавца по передаче товара не выполнена.

Согласно ст. ст. 454, 456, 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определенный договором купли-продажи.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Анализируя положения п. 3 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами для удовлетворения личных потребностей истца. В связи с чем, правоотношения сторон, возникшие в связи с исполнением данного договора, регулируются также кроме норм ГК РФ и нормами Закона «О защите потребителей».

На основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «А Элита» не был исполнен договор купли-продажи обоев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Поповой И.В., а Попова И.В. обязанность по внесению предварительной оплаты товара в сумме 46060 рублей исполнила, требования истца Поповой И.В. о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере 46060 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39 611 рублей.

Расчет неустойки представлен суду истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета, а также возражений по представленному расчету суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету неустойки размер подлежащей взысканию неустойки составляет 39 611 рублей (денежная сумма, уплаченная за товар - 46 060 руб.; 0.5% от 46 060 руб. = 230,3 руб.; количество дней, прошедших после истечения срока передачи товара - 172 дня; 230,3 руб. * 172 дн. = 39 611 руб.).

Проверив расчет неустойки, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета, а также возражений по представленному расчету суду не представил, исковые требования Поповой И.В. о взыскании с ООО «А Элита» в ее пользу неустойки в размере 39 611 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим и имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Истцом не представлено суду доказательств понесенных физических и нравственных страданий. При этом суд полагает, что неисполнение ответчиком договора, вызвало у истца душевные волнения. Суд считает, что в силу прямого указания закона, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, разумности и справедливости, моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика и неисполнением обязательств по договору, может быть компенсирован суммой 2000 рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части в сумме 48000 рублей отказать.

П.п.1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере 46060 рублей, неустойки в размере 39 611 рублей, морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего 87671 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика взыскивается штраф в доход муниципального образования г.Иркутск в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, т.е. 43835,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в силу ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины. Истцом были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, а значит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 85671,00 руб. - взыскание денежных средств, и сумма в размере 2000 руб. за компенсацию морального вреда, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2770,13 руб. (за требования имущественного характера) и 200 рублей (за требования неимущественного характера), общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет 2970,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А Элита» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А Элита» в пользу Поповой И.В. денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 060 рублей, неустойку в размере 39 611 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А Элита» штраф в бюджет муниципального образования г.Иркутск в размере 43835,50 рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А Элита» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2970,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 48000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «А Элита» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Судья:                                                                                                         Е. В. Хамди