Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2011 Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Полозовой С.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска Глызина И.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2011 по иску Полозовой С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения, УСТАНОВИЛ: Полозова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения. В исковом заявлении истец Полозова С.А. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска к зачету в стаж на соответствующих видах работ не подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 5 мес. 26 дней) в должности крановщика на <данные изъяты> заводе <данные изъяты>, поскольку документально не доказана занятость в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин Иркутского домостроительного комбината. С решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии она не согласна по следующим основаниям. Согласно п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали трактористами-машинистами в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая установленного образца. И лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы. Для назначения трудовой пенсии она представила в УПФР в Ленинском районе г.Иркутска трудовую книжку, из которой следует, что в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 5 мес. 26 дней) она работала крановщиком на <данные изъяты> заводе <данные изъяты> ( в настоящее время ликвидирован). Согласно удостоверению №, выданному Головным учебным комбинатом Минвостокстроя СПО Востоксибстрой, ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация машиниста мостовых и козловых кранов и с ДД.ММ.ГГГГ она работала крановщиком на <данные изъяты> заводе <данные изъяты>, где периодически проводились проверка знаний по специальности, подтверждающая квалификацию выполняемой работы машиниста мостовых и козловых кранов, до ее увольнения, т.е. до 1995 года, о чем свидетельствуют отметки в удостоверении. Она работала полный рабочий день и при полной рабочей неделе, без совмещения профессий. Выполняла погрузочно-разгрузочную работу на мостовом кране, установленном в помещении цеха № завода. В соответствии с Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 11.1995г. № 56, мостовые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности и применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с характеристикой работ «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1», при работе на кране (в том числе мостовом) машинистом крана (крановщиком) осуществляются работы по погрузке, разгрузке, транспортировке, перегрузке грузов с помощью грузозахватывающих приспособлений, т.е. профессия машиниста крана (крановщика) тождественна профессии машиниста погрузочно-разгрузочных машин. Министерством труда и социального развития РФ в письме от 17.11.1997года «О льготном пенсионном обеспечении» мостовые краны относятся к погрузочно-разгрузочным машинам. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае отказа пенсионного органа включить в специальный стаж период работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж, вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем гам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Досрочные трудовые пенсии назначаются в зависимости от характера и условий работы. Позиция Пенсионного фонда по включению в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, периодов деятельности только в должности машиниста крана на <данные изъяты> неправомерна. Работник, выполняющий аналогичные трудовые функции в аналогичных условиях, но в различных организациях не может иметь разные права, поскольку это противоречит конституционному принципу на равное пенсионное обеспечение. Считает решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика, подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Истец Полозова С.А. просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска включить Полозова С.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 5 мес. 26 дней) в должности крановщика на <данные изъяты> заводе <данные изъяты> в стаж на соответствующих видах работ, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска назначить ей пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Полозова С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить полностью. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска по доверенности Глызина И.В. исковые требования Полозова С.А. не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска от № от ДД.ММ.ГГГГ Полозова С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При обращении в УПФР в Ленинском районе г.Иркутска, для подтверждения своего права на досрочную трудовую пенсию по старости, Полозова С.А. представила следующие документы: трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ОГУ ГАДЛСИО; свидетельство о заключении брака. При оценке указанных документов, в стаж на соответствующих видах работ Полозова С.А. не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 5 мес.24 дня) в должности крановщика на <данные изъяты> заводе <данные изъяты>. Основание: документально не доказана занятость в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Стаж на соответствующих видах работ у Полозова С.А. составляет 13 лет 10 месяцев 3 дня при требуемом не менее 15 лет в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузоразгрузочных машин. В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали трактористами-машинистами в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п.5 Постановления Правительства от 11.07.2002г. № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды административных отпусков и курсы повышения квалификации не включаются в стаж на соответствующих видах работ. На основании п.2 ст. 13 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Как усматривается из представленной трудовой книжки Полозова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ) Полозова С.А. принята на работу в <данные изъяты> завод <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ученицей отделочницей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведена крановщицей цеха № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), присвоен 4 разряд крановщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ считать <данные изъяты> завод <данные изъяты> (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР сокращение штатов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № по документам ОГУ "Государственный архив документов по личному составу Иркутской области" установлено, что Полозова С.А., дата рождения в приказе не указана, личной карточки фТ-2 нет, работала: <данные изъяты> завод <данные изъяты> Принять с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ученица отделочницы цех 3. Перевести с ДД.ММ.ГГГГ крановщиком в цех кпд на один месяц, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ крановщика цеха №. Других приказов о переводах, о повышении разрядов не обнаружено. Уволить с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ крановщик. ТОО <данные изъяты>. Согласно удостоверению №, выданному Головным учебным комбинатом Минвостокстроя СПО Востоксибстрой, ДД.ММ.ГГГГ Полозова С.А. была присвоена квалификация машиниста мостовых и козловых кранов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Полозова С.А. подвергалась периодической проверке знаний в объеме производственной инструкции в <данные изъяты> заводе <данные изъяты>, о чем свидетельствуют отметки в вышеуказанном удостоверении №. Из искового заявления следует, что Полозова С.А. выполняла погрузочно-разгрузочную работу на мостовом кране, установленном в помещении цеха № <данные изъяты> завода <данные изъяты> полный рабочий день и при полной рабочей неделе, без совмещения профессий. В соответствии с Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 11.1995г. № 56, мостовые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности и применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с характеристикой работ «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1», при работе на кране (в том числе мостовом) машинистом крана (крановщиком) осуществляются работы по погрузке, разгрузке, транспортировке, перегрузке грузов с помощью грузозахватывающих приспособлений. Министерством труда и социального развития РФ в письме от 17.11.1997года «О льготном пенсионном обеспечении» мостовые краны относятся к погрузочно-разгрузочным машинам. Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. В подтверждение доводов истца о том, что в спорный период она действительно работала крановщиком и выполняла погрузочно-разгрузочную работу на мостовом кране, установленном в помещении цеха № <данные изъяты> завода <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала на заводе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Полозова С.А. работала с ней в одном цехе машинистом на мостовом крае. Перевозили строительные плиты на мостовом 10-15 тонном кране. Вся работа в цехе делается краном, сейчас завод <данные изъяты> закрыт. Представила трудовую книжку, копия которой приобщена к материалам дела. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Полозова С.А. пришла к ним в цех <данные изъяты> завода <данные изъяты> отделочницей в ДД.ММ.ГГГГ потом ее отправили на курсы, после окончания курсов она работала крановщиком. Работали в цехе крупно-панельного домостроения. Третий цех изготавливал стены перекрытия, стеновые панели. Она работала на изготовлении бетонных плит на 20-ти тонном кране. Изготавливали бетонные панели для строительства панельных домов. Представила трудовую книжку, копия которой приобщена к материалам дела. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Полозова С.А. работала вместе с ней на заводе <данные изъяты>. Работали с ДД.ММ.ГГГГ. по 1995г. вместе крановщиками (машинистами) на соседних мостовых 20-ти тонных кранах. В ДД.ММ.ГГГГ их сократили из-за закрытия завода. В подтверждение представила трудовую книжку, копия которой приобщена к материалам дела. Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются также трудовыми книжками ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1, 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица Полозова С.А. усматривается, что дата ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета: № В соответствии с требованиями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» предоставлять в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета и включения их в лицевой счет застрахованного лица обязан страхователь. При этом на органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставляемых страхователями и осуществлять контроль за правильностью предоставляемых сведений. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Давая оценку вышеуказанным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика на <данные изъяты> заводе <данные изъяты>, Полозова С.А. была занята в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин, выполняла погрузочно-разгрузочную работу на мостовом кране. Не влияют на выводы суда запись в трудовой книжке Полозова С.А., не соответствующей требованиям Закона, поскольку обязанность вносить записи в трудовую книжку и издавать соответствующие приказы лежит на работодателе, а не на работнике. Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателей (специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом работодателя). Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не является основанием в отказе работнику в признании его законных прав. Суд считает, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Полозова С.А. в установлении пенсии является незаконным. Страховой стаж работы истца составляет 33 года 2 месяца 16 дней. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска в стаж на соответствующих видах Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика на <данные изъяты> заводе <данные изъяты> составляет 4 года 5 месяцев 24 дня, который подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Стаж на соответствующих видах работ у Полозова С.А. составляет 18 лет 3 месяца 27 дней, при требуемом не менее 15 лет, в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузоразгрузочных машин. Следовательно, при наличии необходимого требуемого стажа не менее 15 лет на соответствующих видах работ, Полозова С.А. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Полозова С.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в назначении пенсии ей было отказано, суд приходит к выводу о назначении Полозова С.А. досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что Полозова С.А., достигшая возраста <данные изъяты> лет, имеющая стаж на соответствующих видах работ 18 лет 3 месяца 27 дней и страховой стаж 33 года 2 месяца 16 дней, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Полозова С.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полозовой С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости с момента обращения, удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Признать за Полозовой С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Включить Полозовой С.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика на <данные изъяты> заводе <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска назначить Полозовой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней. Судья: Е.В. Хамди
работ включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана на <данные изъяты>». Итого: 13 лет 10 месяцев 3 дня.