ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Дудко А.И., представителя истца Дудко А.И. по доверенности Ладунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/11 по иску Дудко А.И. к Хайрутдиновой Ж.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дудко А.И. обратилась в суд с иском к Хайрутдиновой Ж.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов на оказание юридических услуг, уплате госпошлины. В исковом заявлении истец Дудко А.И. указала следующее: она - дочь и наследница по закону умершей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайрутдинова Ж.Н. взяла у ФИО2 взаймы 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить деньги 180000 рублей и 20% от суммы займа (36000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. Деньги были взяты взаймы на покупку автомашины. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На ее неоднократные предложения, как единственной наследницы по закону, о добровольной уплате долга и процентов по нему, ответчик постоянно уклоняется от уплаты. Для оказания юридической помощи по взысканию долга с Хайрутдиновой Ж.Н. был заключен договор на оказания юридических услуг с юристом Ладуновым А.А., по которому она уплатила ему 15000 рублей. Согласно положений ст.ст. 807,808,128,1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материальные правовые отношения по договору займа допускают правопреемство, как со стороны должника, так и со стороны кредитора. Наличие и нахождение расписки о получении денег Хайрутдиновой Ж.Н. у истца, является одним из оснований требования возврата долга. В досудебном порядке ответчик наличие долга признала и объяснила невозможность его возврата в ближайшее время в связи с тяжелым материальным (финансовым) положением. Истец Дудко А.И. просит взыскать с ответчицы Хайрутдиновой Ж.Н. долг по договору займа в сумме 180 000 рублей, проценты по договору в сумме 36 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по уплате судебной пошлины в сумме 5360 рублей. В судебном заседании истец Дудко А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик Хайрутдинова Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг у ее матери 180 000 рублей, обещала вернуть через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. эту сумму и 20% от суммы займа за пользование деньгами, до настоящего момента деньги она не вернула. Представитель истца Дудко А.И. по доверенности Ладунов А.А. исковые требования Дудко А.И. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск полностью удовлетворить. В судебное заседание ответчик Хайрутдинова Ж.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. Суд, обсудив неявку в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Хайрутдиновой Ж.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской Хайрутдиновой Ж.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в материалах дела, согласно которой Хайрутдинова Ж.Н. взяла деньги в сумме 180 000 рублей сроком на один год, обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ. 180 000 рублей плюс 20% комиссии. Ответчик Хайрутдинова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих указанное, суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Хайрутдиновой Ж.Н. заключен фактически. Наличие и нахождение расписки о получении денег Хайрутдинова Ж.Н. у истца является основанием требования возврата долга. Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец Дудко А.И. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ6г., в графе отец указан ФИО4, в графе мать - ФИО2. На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО3 изменена на Дудко А.И. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1142 ГК РФ истец Дудко А.И. является наследником первой очереди по закону умершей ФИО2 и вправе требовать с заемщика возврата суммы займа и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из искового заявления следует и подтверждено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хайрутдинова Ж.Н. взяла у ФИО2 взаймы 180000 рублей и обязалась возвратить деньги 180000 рублей и 20% от суммы займа (36000 рублей) ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга и процентов по нему, ответчик уклоняется от их уплаты. ст. 309 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Суд установил, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей. Возврат указанной суммы в установленный срок ответчиком не осуществлен. Доказательств иному ответчик суду не представила. Из искового заявления следует, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 рублей (20% от суммы займа 180 000 руб. =36000 руб). Расчет иска представлен суду истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета, а также возражений по представленному расчету суду не представила. Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком Хайрутдинова Ж.Н., следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Хайрутдиновой Ж.Н. к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что Хайрутдинова Ж.Н., вступая в договорные отношения с ФИО2, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором займа прав и обязанностей. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Хайрутдинова Ж.Н. обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Дудко А.И. о взыскании с ответчика Хайрутдиновой Ж.Н. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудко А.И. к Хайрутдиновой Ж.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Хайрутдиновой Ж.Н. в пользу Дудко А.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей; всего взыскать 216 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Хайрутдиновой Ж.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г.Иркутска. Судья: Е. В. Хамди