ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 г. Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре судебного заседания Пономарчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2011 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала к Свинину С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала обратилось в суд с иском к Свинину С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» согласно договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность Свинина С.В. (страховой полис ААА №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), при управлении автомашиной ТС1, регистрационный знак №, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Свинин С.В., управляя вышеуказанной автомашиной, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, нарушил требования пп.1.3, 1.4,1.5ч.1, 6.2 ч.1, 9.1, 9.2 4.1,10.1. ч.2 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ТС2, регистрационный знак №, под управлением Береговой А.С, принадлежащей на праве личной собственности ФИО6 Водитель Свинин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Причиненный в результате ДТП материальный ущерб, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в результате ДТП, составил <данные изъяты>. В ЗАО « Страховая группа « УралСиб» поступило заявление от ФИО6 о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству. Факты - совершение ДТП, вина водителя Свинина С.В., нахождение в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими документами: копией постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП, Справой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (представленными в страховую компанию). Страховая компания на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместила ущерб в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, у ЗАО «Страховая группы «УралСиб» возникает право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения. Просит взыскать со Свинина С.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба; госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Лалетина И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Свинин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от Свинина С.В. поступило в Ленинский районный суд г. Иркутска, согласно входящего штампа канцелярии Ленинского районного суда г. Иркутска, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин., судебное заседание по настоящему делу, согласно протоколу судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ., окончено в 10 час. 20 мин., в связи с чем указанное ходатайство судом на обсуждение не ставилось и не рассматривалось. С учетом изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. 3-е лицо Береговая А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по последнему известному месту жительства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Свинина С.В., управлявшего автомобилем ТС1, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ТС2, г/н №, принадлежащий ФИО6, под управлением водителя Береговой А.С. Гражданская ответственность водителя Свинина С.В. транспортного средства ТС1, № застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Иркутский филиал по полису ААА № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки ТС2, г/н №, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. (с учетом износа заменяемых запчастей). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Исходя из этого, страховое возмещение было вы плачено ФИО6 в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая и составило <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно абз.3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Из материалов дела следует, что водитель а/м ТС1, № Свинин С.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № в отношении Свинина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что ДТП и причинение материального ущерба владельцу автомобиля ТС2, № произошло по вине Свинина С.В., а также тот факт, что на момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что на Свинина С.В., в соответствии с абз 3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возлагается обязанность по возмещению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиком Свининым С.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала удовлетворить. Взыскать со Свинина С.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать со Свинина С.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда. Судья Е.М.Жилкина