ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Пономарчук А.С., с участием представителя истца Звонковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/2011 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска к Михалеву А.Ю, о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска обратилось в суд с иском к Михалеву А.Ю. о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии, указав, что в соответствии с пп.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ " право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо бабушка, дедушка, умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами и внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работают. Согласно п. 4 ст. 23 вышеназванного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Так, ответчик воспользовавшись вышеназванным правом, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска за назначением социальной пенсии. В обязательстве пенсионера от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в случае оставления учебы обязуется немедленно сообщить в Управление ПФР. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является студентом 2 курса <данные изъяты>. При проведении тематической проверки специалистами Управления было установлено, что согласно ответа на запрос Управления ответчик была отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Данная информация была получена Управлением ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в результате сокрытия факта оставления учащимся учебы, ответчиком была переполучена социальная пенсия в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). На основании изложенного, истец просит взыскать с Михалева А.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты>.; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Звонкова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Михалев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещеннадлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как видно из материалов дела, ответчик Михалев А.Ю. воспользовавшись правом на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска за назначением социальной пенсии. Из материалов дела следует, что Михалев А.Ю. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>» на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении № отчислен за академическую задолженность, что подтверждается справкой <данные изъяты> выпиской из приказа. Судом установлено, что об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты (в данном случае оставление учащимся учебы), Михалев А.Ю. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о назначении пенсии, что подтверждается его собственноручной подписью в обязательстве пенсионера. О факте отчисления из учебного заведения Михалев А.Ю. в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска не сообщил и продолжал получать пенсию, скрыв указанные обстоятельства. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>., что подтверждается ведомостями выплаты УПФР в Ленинском районе г. Иркутска, расчетом истца, представленными в материалы дела. Согласно ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Статьей 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеназванного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Поскольку из учебного заведения Михалев А.Ю. был отчислен, однако в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска о данном обстоятельстве не сообщил и продолжал получать пенсию, скрыв указанные обстоятельства, оснований для получения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., у ответчика не имелось, в связи с чем полученные Михалевым А.Ю. денежные средства для ответчика будут являться неосновательным обогащением. Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт наличия предъявленной ко взысканию истцом задолженности в размере 80793,34 руб. ответчиком не оспорен, суд находит требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2623 руб. 80коп., которая должна быть возмещена истцу ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска к Михалеву А.Ю, о взыскании суммы излишне уплаченной пенсии удовлетворить. Взыскать с Михалеву А.Ю, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты>. Взыскать с Михалеву А.Ю, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.М.Жилкина