ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

01 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Финогеновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/11 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к Николаеву В.И., Шмараковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** г. между ОАО «Далькомбанк» (Истец, Банк) и Николаев В.И. (Ответчик, Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № <данные изъяты> (далее - Договор потребительского кредита). В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей, сроком погашения *** г. под 21 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (7430 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство Шмараковой С.А., о чем между ней и Банком *** г. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанного Договора поручительства, ст. 363 ГК РФ Шмаракова С.А., приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, что подтверждается копией Мемориального ордера № *** от *** г. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные Кредитным договором не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени Заемщиком было уплачено: в погашение основного долга - 500 руб.; в погашение процентов за пользование кредитом - 304,58 руб. На дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 95952 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - 79 500 руб.; проценты за пользование кредитом - 16452,92 руб. Учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3078,59 руб.

Просят взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Николаев В.И., *** г. г.р., уроженца г. Красноярск, Шмараковой С.А., *** г. г.р., уроженки гор. Иркутск задолженность по договору потребительского кредита в размере 95952 руб. 92 коп., в том числе основной долг - 79500 руб.; проценты за пользование кредитом - 16452,92 руб. Судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 3078,59 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Далькомбанк», в лице своего представителя, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Николаев В.И., Шмаракова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Судом установлено, что ОАО «Далькомбанк», является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 27 № *** от *** г., действуют на основании устава от 2008 г., имеют генеральную лицензию на осуществление банковских операций № *** от *** г.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Николаев В.И., *** г. г.р., уроженца г. Красноярск, Шмараковой С.А., *** г. г.р., уроженки гор. Иркутск задолженность по договору потребительского кредита в размере 95952 руб. 92 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что *** г. между ОАО «Далькомбанк» «Кредитор» и Николаевым В.И. «Заемщик» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 80000 руб., сроком погашения *** г. под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами 7430 руб. по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита.

Кредит был предоставлен Николаеву В.И. в безналичной форме путем зачисления денежных средств на ссудный счет Николаева В.И. согласно распоряжения № *** от *** г., что подтверждается мемориальным ордером № *** от *** г.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности Заемщика по балансу Кредитора, до даты погашения кредита, установленной п. 1.1 настоящему Договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете Заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается Кредитором. На дату заключения настоящего Договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету суммы задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, общая сумма долга заемщика перед банком составляет 95952,92 руб. Данные расчет был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Суду не представлено ответчиком Николаевым В.И. доказательств исполнения обязательств в полном объеме, или в ином размере, чем указал истец, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства в размере 95952,92 руб. не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Николаева В.И. к заключению договора и поэтому суд исходит из того, что Николаев В.И. вступая в договорные отношения с ОАО «Далькомбанк», сознательно и добровольно выразил свою волю на возникновение у него определенных Кредитным договором прав и обязанностей. Вступив в договорные отношения, Николаев В.И. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Далькомбанк» и Николаевым В.И., был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от *** г. между Шмараковой С.А. и Банком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пункта 1 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Николаевым В.И. «Заемщик», обязательств, возникших из договора потребительского кредита № <данные изъяты>, заключенного между Кредитором и Заемщиком *** г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора.     

Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку обязательства, вытекающие из Кредитного договора № <данные изъяты> от *** г. не исполняются, истец вправе требовать уплаты сложившейся задолженности в солидарном порядке со всех должников по Кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Николаева В.И., Шмараковой С.А., задолженности по договору потребительского кредита в размере 95952,92 руб., подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Николаева В.И., Шмараковой С.А., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3078,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** г. на сумму 3078,59 руб.

Налоговым кодексом РФ, статьей 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Иски о взыскании задолженности являются исками имущественного характера, подлежащими оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 20 001 рублей, размер госпошлины определяется следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. По данному иску подлежит оплате государственная пошлина в размере 3078,59 руб. исходя из цены иска 95952,92 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Однако как следует из договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Николаева В.И. «Заемщик», обязательств, возникших из договора потребительского кредита <данные изъяты>, заключенного между Кредитором и Заемщиком *** г. В договоре поручительства не указано, что Шмаракова С.А. обязуется солидарно отвечать за понесенные Банком расходы в связи с обращением в суд, т.е. расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании в пользу ОАО «Далькомбанк» с ответчика Николаева В.И. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3078,59 руб., подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Далькомбанк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3078,59 руб., надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Николаева В.И., Шмараковой С.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 95952 рубля 92 копейки.

Взыскать с Николаева В.И. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3078 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании солидарно с Николаева В.И., Шмараковой С.А. расходов по оплате государственной пошлине в размере 3078 рублей 59 копеек ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Ответчики Николаев В.И., Шмаракова С.А. вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             М.В. Батаен