РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием прокурора Мальхановой Е.В., представителя истца администрации г. Иркутска Высоцких Е.Н., ответчиков Стручковой Т.И., Стручковой Н.А., Стручковой К.И., Гаврилина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/11 по иску администрации г. Иркутска к Стручковой Т.И., Стручковой Н.А., Стручковой К.И., Гаврилину И.Н. о признании расторгнутым договор найма жилого помещения, выселении, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно ордера № *** АБ от *** г. является М***А.Б.З. В ордер в качестве членов семьи включены: М***Л.И., М***Ф.А., Г*** Н.Н., Г***Н.А. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Стручкова Н.А., Стручкова Т.И., Стручкова К.И., Гаврилин И.Н. Согласно карточки лицевого счета № *** по состоянию на июнь 2011 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 73837,33 руб. Учитывая, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, то в соответствии со ст. 90 ЖК РФ они подлежат выселению из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Просят признать расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со Стручковой Н.А., Стручковой Т.И., Стручковой К.И., Гаврилиным И.Н. Выселить Стручкову Н.А., Стручкову Т.И., Стручкову К.И., Гаврилина И.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения комнаты № *** по адресу: <адрес>. В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК ПФ изменил предмет исковых требований, на рассмотрение суда представлены исковые требования, в которых истец просит признать расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со Стручковой Н.А., Стручковой Т.И., Стручковой К.И., Гаврилиным И.Н. Выселить Стручкову Н.А., Стручкову Т.И., Стручкову К.И., Гаврилина И.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца администрации г. Иркутска Высоцких Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В законодательстве не оговорено, с какого момента начинает течь 6-месячный срок, считает, что когда нет оплаты 6 месяцев подряд, как в данном случае. По состоянию на *** г. уже существовала задолженность по квартире. Полагает, что с *** г. начал течь 6-месячный срок. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в *** г.. В судебном заседании ответчик Стручкова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что образовалась задолженность по квартире в виду того, что между ней и ее бывшим мужем была договоренность о том, что он будет оплачивать за квартиру, а она будет платить за обучение дочери. Не знала даже о судебном приказе. На тот момент она лежала в больнице с <данные изъяты>. Дети живут в разных местах. К ней почтальон приносит почту на работу, но судебный приказ она не получала. Рассталась с мужем в *** г., из больницы ездила в мировой суд разводиться. Впредь не допустят такой задолженности по квартире. На сегодня вся задолженность погашена. В судебном заседании ответчик Стручкова Т.И. исковые требования не признала, пояснила, что они не думали, что отец так поступит. Была договоренность, что отец будет платить за квартиру, а мама за обучение сестры. Отец с мамой поссорились, и он выписался из квартиры, но про то, что есть задолженность по оплате за жилое помещение, он не сказал. Никаких предупреждений или извещений о том, что есть задолженность по оплате за жилое помещение не было. В судебном заседании ответчик Стручкова К.И. исковые требования не признала, пояснила, что спорную квартиру получал их дед, она там родилась и выросла. Не знали о том, что есть задолженность по квартире. В судебном заседании ответчик Гаврилин И.Н. исковые требования не признал, пояснил, что он против выселения. Он проживал в <адрес>, и не знал, о том, что имеется задолженность за квартиру. В своем заключении прокурор Мальханова Е.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со п. 1 с. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является М***А.Б.З. на основании ордера № *** АБ от *** г. В ордер в качестве членов семьи включены: М***Л.И. жена, М***Ф.А. - сын, Г*** Н.Н., Г***Н.А. На момент рассмотрения данного гражданского дела в суде на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Стручкова Н.А., Стручкова Т.И., Стручкова К.И., Гаврилин И.Н., что подтверждается поквартирной карточкой и справкой с места жительства представленными в материалах дела. Согласно карточки лицевого счета № *** по состоянию на *** г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 73837,33 руб. Ответчики, не соглашаясь с исковыми требованиями представили суду платежные документы и карточку лицевого счета № *** по состоянию на *** г., из которых следует, что долг по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам отсутствует. Судом установлено, что согласно платежным документам и карточке лицевого счета № *** по состоянию на *** г., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками оплачена в полном объеме. В силу требования ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В связи с тем, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, на момент вынесения решения судом, не имеется, у суда отсутствуют основания для выселения ответчиком из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования администрации г. Иркутска признать расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со Стручковой Н.А., Стручковой Т.И., Стручковой К.И., Гаврилиным И.Н., выселить Стручкову Н.А., Стручкову Т.И., Стручкову К.И., Гаврилина И.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в исковых требованиях отказать. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска признать расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> со Стручковой Т.И., Стручковой Н.А., Стручковой К.И., Гаврилиным И.Н., выселить Стручкову Т.И., Стручкову Н.А., Стручкову К.И., Гаврилина И.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с предоставлением другого жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2011 года. Судья М.В. Батаен