РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности №10 от 03.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237-11 по жалобе Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и иных лиц» о признании бездействия судебного пристава незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и иных лиц» обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Иркутска был предъявлен исполнительный лист №, выданный на основании решения Иркутского районного суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Модерн» в пользу заявителя судебного штрафа в размере 275 972 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производства №. При ознакомлении 13.12.2010 года с материалами исполнительного производства, представителем заявителя было выявлено, что судебным приставом-исполнителем своевременно не были направлены соответствующие запросы для установления имущества ответчика, не было совершено выхода по месту регистрации юридического лица, а также не были совершены иные необходимые действия, в результате чего до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В судебном заседании представитель заявителя Литовкина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель Ленинского ОСП г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено возражение, согласно которому просят суд дело рассмотреть в их отсутствии, а также отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обжалования. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что в производстве Ленинского ОСП г.Иркутска находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 16.06.2009 года, выданного Иркутским районным судом о взыскании с ООО «Модерн» в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителя и иных лиц» 275 972 руб. В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу требований ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок. Согласно заявленных требований, заявитель узнал о нарушении его прав в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства 13.12.2010 года, что не оспаривается заинтересованными лицами. Из материалов дела усматривается, что первоначально заявитель обратился с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Иркутской области, определением которого от 17.02.2011 года производство по делу № № было прекращено, в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. При этом, в судебном заседании 17.02.2011 года участвовал представитель заявителя Шелковников А.С., однако в Ленинский районный суд г.Иркутска с указанной жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя заявитель обратился только 29.03.2011 года, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, влекущих восстановление такого срока, заявителем суду не представлено. При этом обращение в Арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска указанного срока. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен без уважительных причин установленный законом срок для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, что в свою очередь влечет за собой также отказ в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, присуждаемых в силу требований ст.100 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании бездействия судебного пристава незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 257, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко