РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием заинтересованного лица Галков ДВ, представителя заинтересованного лица адвоката Челышкова ЕС, действующей на основании ордера № от 12 мая 2011, судебного пристава-исполнителя Елкова СВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261-11 по заявлению Галкова НВ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным

УСТАНОВИЛ:

Галкова Н.В, обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Галков ДВ взыскиваются алименты на содержание дочери Галкова ЭД ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу Галкова НВ Фактически в течении 3 лет заявитель находился в служебной командировки в Индии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 26.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении расчета задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность по уплате алиментов за период с 16.06.2007 года по 01.07.2010 года в размере 321 810 руб. 55 коп. Однако 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Галкова Д.В. была определена в размере 27 858 руб. 85 коп., при этом о вынесении данного решения взыскатель Галкова Н.В., ее представитель уведомлены не были. Также не было отменено предыдущее постановление о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем, просит суд признать данные действия судебного пристава незаконными.

Заявитель Галкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель заявителя Сокольников Ю.Н., а также представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Галков Д.В., его представитель Челышкова Е.С. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом суду, что перед отъездом в командировку на Галкову Н.В. была оформлена дополнительная банковская карта для выплаты алиментов, по которой ею за 3 года в общей сложности было получено 229 872 руб. 70 коп.

Судебный пристав-исполнитель Елкова С.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом суду, что после вынесения 26.06.2010 года постановления об определении задолженности ею был направлен запрос в Сбербанк РФ, и после получения сведений о произведенных Галковым Д.В. выплат в счет уплаты алиментов, задолженность по алиментам была пересчитана ею и составила 27 858 руб. 85 коп.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу требований ч.ч. 2, 4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что судебным приказом судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ с Галков ДВ взысканы алименты в пользу Галкова НВ на содержание несовершеннолетнего ребенка Галкова ЭД ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

На основании заявления Галковой Н.В. от 16.06.2010 года, судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска 26.06.2010 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Галков ДВ за период с 16.06.2007 года по 01.07.2010 года составила 321 810 руб. 55 коп.

Впоследствии 21.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска вынесено постановление о расчета задолженности по алиментам, а также 30.03.2011 года вынесено постановление о внесении изменений в него, согласно которым задолженность Галкова Д.В. на период 01.03.2011 года была определена в размере 27 858 руб. 85 коп. рассчитанная следующим образом: 321 810 руб. 55 коп. - 229 872 руб. 70 коп. - 64 079 руб. 30 коп. При этом 229 872 руб. 70 коп. - денежные средства, перечисленные Галковым Д.В. на счет Галковой Н.В. за 3 года нахождения Галков ДВ в командировке в Индии, а 64 079 руб. 30 коп. - денежные средства удержанные с заработной платы Галков ДВ по месту работы в счет уплаты алиментов, что подтверждается представленными суду справкой ОАО «НПК «Иркут» от 18.03.2011 года № и выпиской о движении по банковской карте № за период с 02.01.2006 года по 24.01.2011 года, выданной на имя Галковой Н.В..

При этом оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по зачету в счет уплаты алиментов суммы в размере 229 872 руб. 70 коп., перечисленные Галковым Д.В. на банковскую карту Галковой Н.В. за время нахождения его в командировке за период с 22.05.2007 года по 11.05.2010 года, судом не усматривается, поскольку в заявлении на оформление банковской карты Галковым Д.В. было указано назначение банковской карты, а именно для уплаты им алиментов на ребенка. Доказательств выдачи Галковым Д.В. банковской карты на имя заявителя для каких-либо иных расчетов, Галковой Н.В. суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность по алиментам была определена с учетом представленных судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих выплату должником алиментов на содержание дочери за период с 22.05.2007 года по 11.05.2010 года в размере 229 872 руб. 70 коп., а также удержанной из заработной платы суммы в размере 64 079 руб. 30 коп., что исключает основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При этом действующим законодательствам не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя извещать стороны по исполнительному производству для вынесения постановления о расчете задолженности.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Галковой Н.В. требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 257, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Галкова НВ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья        И.С. Якушенко