РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Пономарчук А.С., с участием представителя истца Дубикова А.М., ответчика Пономаренко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Пономаренко Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Пономаренко Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаренко Л.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых (п. 1.2. Кредитного договора). Денежные средства в размере 300 000 руб. были предоставлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств со ссудного счета на лицевой счет ответчика. Согласно п.п. 1.1., 6.4.1., 6.4.2. и 9.1. заключенного Кредитного договора, ответчик обязался перед истцом производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также иных платежей в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчиком, данные обязательства систематически нарушаются, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 122 руб. 76 коп., включающая в себя: 36 202,85 руб. - задолженность по основному долгу; 2 153,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 14 471,11 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 140 648,26 руб.- пени за просроченный основной долг; 3 646,70 руб. - пени за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаренко Л.Г.; взыскать с Пономаренко Л.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 197122, 76 руб., госпошлину в размере 9 142,46. В судебном заседании представитель истца Дубиков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Пономаренко Л.Г. в судебном заседании исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 36 202,85 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 153,84 руб.; задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 14 471,11 руб. признала, о чем представила суду письменное заявление, в остальной части иска требования полагает необоснованными. Последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ей понятны. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и Пономаренко Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 18 % годовых на неотложные нужды, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1., 1.2. кредитного договора). Согласно п. 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №, открытый у кредитора. Факт зачисления денежных средств на банковский счет заемщика по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 18% годовых. Согласно п. 6.4.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в срок, определенные настоящим договором. Согласно п. 6.4.2. кредитного договора Заемщик обязан при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 8.1. и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по кредиту. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств. Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора Пономаренко Л.Г. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивала проценты и погашала основной долг. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Пономаренко Л.Г. к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что Пономаренко Л.Г., вступая в договорные отношения с Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО), сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Пономаренко Л.Г., вступив в договорные отношения с Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО), обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Судом был исследован представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 197122 рублей, в том числе: 36 202,85 руб. - задолженность по основному долгу; 2 153,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 14 471,11 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 140 648,26 руб.- пени за просроченный основной долг; 3 646,70 руб. - пени за просроченные проценты. Иного расчета задолженности, имеющейся у Пономаренко Л.Г., и взыскиваемой истцом с ответчика, суду не представлено. В судебном заседании ответчик признала исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 36 202,85 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 153,84 руб.; задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 14 471,11 руб., о чем представила суду письменное заявление. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска ответчиком в части расторжения кредитного договора, взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 36 202,85 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 153,84 руб.; задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 14 471,11 руб. не противоречит закону, в связи с чем признание иска принимается судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая частичное признание иска ответчиком, а также то, что Пономаренко Л.Г. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 36 202,85 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 153,84 руб.; задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 14 471,11 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Далее, истец настаивает на взыскании с ответчика пени за просроченный основной долг в размере 140 648,26 руб., пени за просроченные проценты в размере 3 646,70 руб. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежащие уплате пени за просроченный основной долг в размере 140648 рублей 26 коп., пени за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга, суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченный основной долг до 5 000 руб., размер пени за просроченные проценты до 1 000 руб. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в размере 36 202,85 руб. - задолженность по основному долгу; 2 153,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 14 471,11 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 5 000 руб.- пени за просроченный основной долг; 1 000 руб. - пени за просроченные проценты. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и Пономаренко Л.Г.. Взыскать с Пономаренко Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 36 202,85 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 153,84 рублей; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 14 471,11 рублей; пени за просроченный основной долг в размере 5 000 рублей; пени за просроченные проценты в размере 1 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Пономаренко Л.Г. пени за просроченный основной долг в размере 135 648 руб. 26 коп., пени за просроченные проценты в размере 2646 руб. 70 коп., Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья Е.М.Жилкина