ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Медведевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541\11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рютиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рютиной А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ***г. между ООО "Русфинанс Банк" и Рютиной А.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит на сумму 184 657 руб. на срок до ***г. на приобретение автотранспортного средства. Денежные средства были перечислены ответчику на счет продавца автомобиля. В нарушении условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В настоящее время сумма задолженности составляет 133 832,17 руб., из них текущий долг по кредиту - 82138,61 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 189,03 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 23293,38 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11675,75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10755,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 5779,46 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 133 832,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 876,64 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истцом было представлено заявление, из которого следует, что на момент рассмотрения иска в суде ответчиком был произведен платеж а размере 5000 руб., в связи с чем ее задолженность по кредитному договору составляет 128 832,17 руб. Ответчик Рютина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ***г. между ООО "Русфинанс Банк" и Рютиной А.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 184 657 руб. под 21% годовых сроком до ***г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п. 2 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Кредит был предоставлен Рютиной А.Д. в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на счет продавца автомобиля по договору купли-продажи, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств, платежными поручениями В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Рютиной А.Д. был заключен договор залога имущества от ***г. - автомобиля <данные изъяты> В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Рютиной А.Д. к заключению договора и, поэтому суд исходит из того, что Рютина А.Д., вступая в договорные отношения с ООО «Русфинанс Банк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Рютина А.Д. обязана исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Из содержания искового заявления следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 133 832,17 руб. В ходе судебного разбирательства истцом представлено в суд ходатайство согласно которого, ответчиком ***г. было уплачено 5 000 руб., которые при оформлении иска учтены не были, в связи с чем сумма задолженности составляет 128 832,17 руб., однако в установленном законом порядке размер исковых требований истцом изменен не был. Наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком не оспаривалось. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 128 832,17 руб., во взыскании с ответчика задолженности в большем размере следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины. Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в размере 128 832,17 руб., то в соответствии с нормами НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 776,64 руб., во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере следует отказать. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 132 608,81 руб. (128 832,17 руб. +3 776,64 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Рютиной А.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 132 608,81 руб., во взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в большем размере - отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней. Судья Самсонова О.В.