РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Решетиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/11 по иску Решетиной Т.И. к Решетину Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Решетина Т.И. обратилась в суд с иском о признании Решетина Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.01.2011 года. Собственниками остальных долей являются мать истца - ФИО6, и сын истца Решетин А.Н., также по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Кроме собственников в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы Решетин Н.И. (ответчик). С 11.02.1993 года брачные отношения с ответчиком были прекращены, №.1993 года брак был расторгнут. С момента прекращения брачных отношений ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи. С момента выезда ответчик в спорной квартире не проживал, вселиться не пытался. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не нес. Место жительство ответчика не известно. На основании изложенного истец просил суд признать Решетина Н.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Решетина Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Решетин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ново-Ленинского филиала ИОКА <адрес>, привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление и ходатайство не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Решетин А.Н. и Шеина К.Ф., привлеченные в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Решетиной Т.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом достоверно установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются истица Решетина Т.И., Решетин А.Н. и ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.01.2011 года, заключенного с администрацией <адрес>. По данному адресу кроме истца также зарегистрированы: ответчик, Решетин А.Н. (сын истца), ФИО4 (сын истца), ФИО6 (мать истца). Из поквартирной карточки ф. 10 на спорную квартиру следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 25.03.1975 года. Судом установлено, что ответчик состоял в зарегистрированном браке с Решетиной Т.И., брак между ними расторгнут №.1993 года. Ответчик проживал в спорном доме с 1975 года до 1993 года, после чего добровольно выехал из спорного жилого дома, забрав свои вещи. С 1993 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет, ремонт не производит. Поскольку ответчик прекратил семейные отношения с членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилья, за спорное жилое помещение и его содержание не оплачивает, в связи с чем право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений. Вместе с тем каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны между собой не заключали, регистрация ответчика по спорному адресу, является административным актом, само по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для прекращения права пользования ответчика на спорную квартиру, в связи с чем суд находит исковые требования о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые заявление Решетиной Т.И. удовлетворить. Признать Решетина Н.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Решетина Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десять в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья: В.А. Долбня