РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Сапожниковой Н.А. с участием представителя истца Андросюк А.С., действующего на основании прав по должности, представителя ответчика Зыряновой Н.В., действующей на основании доверенности от *** с полным объемом прав сроком действия по ***, в отсутствие истца Дятлова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2167-2011 по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и иных лиц» в интересах Дятлова М.А. к Усольскому акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, УСТАНОВИЛ: ИООО «Защита прав потребителей и иных лиц» в интересах Дятлова М.А. обратилась в суд с иском к Усольскому акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2011 г. Ленинским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по исковому заявлению ИО ОО «Защита прав потребителей и иных лиц» в интересах Дятлова М.А. к ЗАО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» о применении последствий ничтожности кредитного договора *** от *** в части уплаты заемщиком кредитору комиссионного вознаграждения в размере 0,55 (ноля целых пятидесяти пяти) процентов от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), взыскании в пользу Истца *** уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ***) рублей. Указанное решение Ленинского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу 27.05.2011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27.05.2011 г. Решение Ленинского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Согласно Указанию Банка России от 03.05.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на дату предъявления настоящего искового заявления составляет 8,25%. Исходя из условий кредитного договора, признанного вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.03.2011г. недействительным, истец оплачивал банку ежемесячную комиссию в размере ***. в соответствии с графиком платежей по кредиту. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.03.2011г. были взысканы указанные ежемесячные платежи за период трехлетнего срока исковой давности (с *** по ***), считая от даты подачи искового заявления в размере ***. Таким образом, банк неправомерно пользовался чужими денежными средствами и в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика моральный вред, причиненный вследствие нарушения им прав потребителей. Истец оценивает свой моральный вред в размере *** рублей. В исковом заявлении ИООО «Защита прав потребителей и иных лиц» в интересах Дятлова М.А. просила взыскать с ЗАО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» в пользу Дятлова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы по договору *** от *** в размере ***. В ходе судебного разбирательства ИО ОО «Защита прав потребителей и иных лиц» в интересах Дятлова М.А. изменили размер исковых требований, просили взыскать с ЗАО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» в пользу Дятлова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы по договору *** от *** в размере ***. Представитель ИО ОО «Защита прав потребителей и иных лиц» Андросюк А.С. в судебном заседание исковые требования с учетом изменения их размера, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Дятлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Зырянова Н.В. в судебном заседании предъявленные требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 62 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.03.2011г. взимание ЗАО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» с Дятлова М.А. комиссии за обслуживание счета по кредитному договору *** признано неправомерным, условия кредитного договора в данной части ничтожными. С Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) взыскана в пользу Дятлова М.А. комиссия за ведение ссудного счета в размере *** коп., компенсация морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, всего в сумме *** коп. Указанное решение вступило в законную силу *** Согласно инкассового поручения *** от ***, ЗАО «Гринкомбанк» перечислены в пользу Дятлова М.А. денежные средства в размере ***. Основание: взыскание на основании исполнительного листа серии *** ***, дело *** от ***, Дятлов М.А., Ленинский районный суд г. Иркутска. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. Указанный расчет произведен истцом верно, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец правомерно требует взыскания с Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., в связи с чем, исковые требования Дятлова М.А. в указанной части обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчет процентов истцом произведен верно, у представителя ответчика возражений по арифметическому расчету не представлено, в связи с чем заявленный размер процентов в сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца. Далее, истцом предъявлены исковые требования о взыскании в его пользу с Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) в счет компенсации морального вреда ***. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и т.д. (ст. 150 ГК РФ). В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу требований ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из содержания искового заявления, характера заявленных требований, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда обосновывается причинением истцу нравственных страданий неправомерными действиями ответчика по взиманию комиссии за введение ссудного счета по кредитному договору ***, заключенному между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) и Дятловым М.А. Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.03.2011г. с Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) по вышеуказанному основанию взыскана сумма ***. в пользу Дятлова М.А. в счет компенсации морального вреда. Иных оснований, свидетельствующих о нарушении ответчиком имущественных прав или неимущественных прав истца, Дятловым М.А. суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере ***. подтверждаются договором *** об оказании юридических услуг от ***, дополнительным соглашением *** к указанному договору, заключенным между Иркутской областной общественной организацией «Защита прав потребителей и иных лиц» /Исполнитель/ и Дятловым М.А. /Заказчик/, предметом которого являются действия исполнителя по представлению интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Иркутска по исковому заявлению к ЗАО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ранее выплаченным комиссионным вознаграждениям на основании кредитного договора *** от ***, признанного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.03.2011г. недействительным в части уплаты указанных комиссионных вознаграждений, компенсации судебных и прочих расходов. Цена настоящего договора составляет ***. Оплата истцом услуг представителя в указанном размере подтверждается квитанцией-договором *** от *** При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения гражданского дела, учитывая принцип разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ***., в удовлетворении остальной части отказать. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что предъявленные требования Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и иных лиц» в интересах Дятлова М.А. к ЗАО «Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет ***. и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) в пользу Дятлова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, всего в сумме *** В удовлетворении исковых требований о взыскании в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходов на оплату услуг представителя на сумму *** рублей отказать. Взыскать с Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ***. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2167-11.