ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2385/11 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кателик А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Кателик А.А. (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований Банк указал, что 30.12.2007г. Банк заключил с Ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее по тексту - Договор). Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (далее - Заявление-Анкета), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-Анкете. В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 30.12.2007 г. (дата заключения Договора). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с Кателик А.А.: 1. Сумму общего долга - 107 980, 15 рублей, из которых: 62 155,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 45 506,46 рублей - просроченные проценты; 318,31 рубль - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 2. Государственную пошлину в размере 3393,20 рублей. 3.Государственную пошлину за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1679,80 рублей. В судебном заседании представитель Банка не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Кателик А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 30.12.2007г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Кателик А.А. заключили договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты №. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом указано, что в соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Доказательств обратному суду не представлено. Согласно справке о размере задолженности от 01.08.2011г. сумма задолженности по состоянию на 01.08.2011 г. составляет 107 980,15, из которых: 62 155,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 45 506,46 рублей - просроченные проценты; 318,31 рубль - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Доказательств надлежащего исполнения по Договору Ответчиком в суд не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая исковые требования Банка, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-Анкете. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3 393,20 рублей при подаче данного искового заявления, а также взыскание госпошлины в размере 1679,80 рублей оплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение № 38 от 02.08.2011г., подтверждающего оплату госпошлины в размере 3393,20 рублей при подаче искового заявления. Документов, подтверждающих оплату госпошлины в размере 1679,80 рублей при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает правильным заявленные требования по взысканию расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично и взыскать с Кателик А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 3393,20 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - удовлетворить частично. Взыскать с Кателик А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество): сумму общего долга - 107 980, 15 рублей, из которых: 62 155,38 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 45 506,46 рублей - просроченные проценты; 318,31 рубль - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 3393,20 рублей - расходы по оплате госпошлины. Итого взыскать с Кателик А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - 111 374 рубля. В исковых требованиях Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании с Кателик А.А. суммы госпошлины в размере 1679,80 рублей, оплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа - отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Хижаев Б.Ю.