РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца Перфильев АС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/11 по иску Перфильев АС к Мамедов АИо о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Перфильев А.С. обратился в суд с иском к Мамедову А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в котором с 28.05.1997 года зарегистрирован Мамедов А.И. Однако он в спорном жилом доме никогда не проживал, членом семьи собственников не является и общего хозяйства с ними не ведет, в связи с чем, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Перфильев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Дежурный адвокат, назначенный в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему: Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Перфильеву А.С. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 10.12.2009 года, при этом другая 1/2 доля принадлежит ГАВ. Из справки паспортного стола Ленинского округа г.Иркутска МУП «Сервисно-регистрационный центр» от 19.04.2011 года следует, что по адресу <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ПАЛ 1983 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ПЕК 1930 г.р., с 2010 года Перфильев АС 2010 г.р., с 2001 года ПЕА 2001 г.р. и с ДД.ММ.ГГГГ Мамедов АИо 1972 г.р. Согласно пояснений Перфильева А.С., являющихся в силу действующего законодательства доказательствами по делу, а также показаний свидетелей ОЛВ, ПЕВ, оснований не доверять которым у суда отсутствуют, ответчик в спорном жилом доме никогда не проживал и в него не вселялся, содержанием жилого дома не занимался. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственников в силу закона не является, общего хозяйства не ведут, доказательств наличия права пользования жилым помещением не предоставил, суд приходит к выводу о том, что он не приобрел право пользования спорным жилым домом. Согласно ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание отсутствие у ответчика право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, который не является его местом жительства, последний подлежит снятию с регистрационного учета по выше указанному адресу. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Перфильева А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перфильев АС - удовлетворить. Признать Мамедов АИо не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять Мамедов АИо Азера Ислам оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко