ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/11 по иску Самарина А.В. к Саелкину Д.А. о взыскании суммы основанного долга, процентов, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец Самарин А.В. указал, что *** г. между Самариным А.В. и Саелкиным Д.А. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма займа), а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, не позднее *** г., и уплатить на нее проценты. Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до момента возврата ее заимодавцу. До настоящего времени денежные средства (сумма займа и проценты) истцу не возвращены. Размер процентов по договору займа, начисленных в соответствии с пунктом 2.2. Договора, составляет <данные изъяты>. Сумма, подлежащая уплате заемщиком и не уплаченная на дату подачи искового заявления (*** г.), составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер процентов (пени), начисленных в соответствии с пунктом 5.2. Договора составляет <данные изъяты>. (сумма, подлежащая уплате заемщиком х 1% = <данные изъяты>. (пени за один день просрочки). *** г. (день, следующий за днем исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средства Заимодавцу) - *** г. (день подачи искового заявления) = 11 дней (количество дней просрочки исполнения заемщиком обязательства по уплате суммы займа и процентов) <данные изъяты>. (размер пени). Просит взыскать с ответчика в пользу Самарина А.В. <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> руб. сумму начисленных процентов по договору займа, <данные изъяты>. размер пени, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Самарин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В судебное заседание ответчик Саелкин Д.А.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду доказательств, уважительности своей неявки в судебное заседание. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец просит взыскать с ответчика Самарина А.В. <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. сумму начисленных процентов по договору займа, <данные изъяты> размер пени. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что *** г. заключен договор процентного займа между Самариным А.В. «Займодавец» и Саелкиным Д.А. «Заемщик». Согласно договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Заимодавец передает заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть сумму займа непосредственно в момент заключения настоящего договора. Из договора усматривается, что настоящий договор подписан лично Самариным А.В. и Саелкиным Д.А.., в присутствии свидетелей Л***Л.И., С***Е.С. Также из договора усматривается, что денежные средства переданы в полном объеме. Срок возврата суммы займа установлен не позднее *** г. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Саелкина Д.А. к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Саелкин Д.А. вступив в договорные отношения с Самариным А.В., обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором процентного займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2.2. Договора, на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % от суммы займа указанной в пункте 1.1. настоящего договора за каждый месяц пользования суммой займа до *** г., и заемщик обязан оплачивать проценты ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата ее заимодавцу. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в размерах указанных в пунктах 1.1., 2.2. настоящего договора. Возврат суммы займа и начисленных процентов может происходить, как единовременно, так и по частям (в рассрочку), но в срок не позднее до *** г. включительно (п. 2.3. Договора). Размер процентов по договору займа, начисленных в соответствии с пунктом 2.2. Договора, составляет <данные изъяты> руб. Истцом представлен мотивированный расчет процентов по договору займа, который был проверен судом и может быть положен в основу решения суда, где: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 10 % = <данные изъяты> руб. - размер процентов, начисленных за период с *** г. до *** г. (календарный месяц). <данные изъяты> : 30 (календарных дней в месяце) = <данные изъяты> рублей (размер процентов, подлежащих уплате за один день просрочки уплаты суммы займа и процентов). С *** г. (день, следующий за днем исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средства заимодавцу) по *** г. (день подачи искового заявления) составляет 11 дней (количество дней просрочки исполнения заемщиком обязательства по уплате суммы займа и процентов). <данные изъяты> руб. (размер процентов, начисленных за период с *** г. до *** г.). <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 811. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер процентов (пени), начисленных в соответствии с пунктом 5.2. Договора составляет <данные изъяты> руб. Истцом представлен мотивированный расчет пени, который был проверен судом и может быть положен в основу решения суда, где: <данные изъяты> руб. - сумма, подлежащая уплате заемщиком) х 1% = <данные изъяты> руб. (пени за один день просрочки) С *** г. (день, следующий за днем исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средства заимодавцу) по *** г. (день подачи искового заявления) составляет 11 дней (количество дней просрочки исполнения заемщиком обязательства по уплате суммы займа и процентов). <данные изъяты> руб. (размер пени). Положениями статьи 333 ГК РФ, установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что размер пени не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям. Принимая во внимание имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с Самарина А.В. <данные изъяты> руб. суммы основного долга, <данные изъяты> руб. суммы начисленных процентов по договору займа, <данные изъяты> руб. размер пени, подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу Самарина А.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от *** г. на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. из расчета взысканной суммы <данные изъяты> руб. (суммы основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов по договору займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты> руб.). В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самарина А.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Саелкин Д.А. в пользу Самарина А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований Самарина А.В. взыскать с Саелкин Д.А. в пользу Самарина А.В. пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик Саёлкин Дмитрий Александрович вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Батаен