ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что **** г. между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Волосновым А.В. (ответчик) заключен договор потребительского кредита №*** (далее договор потребительского кредита). В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком погашения **** г. под 16 процентов годовых. Ответчик обязался выплатить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги банка. Выдача кредита подтверждается распоряжением №*** от **** г. В соответствии с п. 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора потребительского кредита. В соответствии с п. 3.2.2. договора потребительского кредита - размер ежемесячного платежа на дату подписания договора потребительского кредита составил <данные изъяты>. и приведен в Приложении 1 к договору потребительского кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно п. 3.3. договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, не своевременно и не в полном объеме, допустив просрочку погашения как основной суммы кредита, так исуммы процентов за пользование кредитом. В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Иных платежей по погашению основного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету. На дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга (кредита) <данные изъяты>.; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом <данные изъяты>. В обеспечение кредита заключены договоры поручительства №*** от **** г. и №*** от **** г. с Гориной Н.Н. и Грициндишиным С.Е., соответственно (далее - поручители). В соответствии с п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита иусловиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице своего представителя, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали, о чем представили письменное заявление. В судебное заседание ответчики Волоснов А.В., Горина Н.Н., Грициндишин С.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Обсудив причины неявки ответчиков Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. в судебное заседание, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что **** г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Волосновым А.В. заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком погашения **** г. под 16 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Заемщик обязуется использовать кредитные средства на неотложные нужды. Согласно п. 2.4. договора потребительского кредита №*** от **** г., выдача кредита производится: 2.4.1. в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет №*** заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк», 2.4.2. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на вновь открытый счет заемщика в ОАО «Далькомбанк», 2.4.3. наличными денежными средствами через кассу банка. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.4.1./2.4.2. настоящего договора или дата фактического получения денежных средств заемщиком из кассы кредитора. Из искового заявления усматривается, что факт выдачи кредита подтверждается распоряжением №*** от **** г. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3.3 договора потребительского кредита №*** от **** г., проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 настоящего договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается кредитором. На дату заключения настоящего договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Согласно п.3.1., 3.2. договора потребительского кредита №*** от **** г. под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета (далее сумма задолженности по кредиту). Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> и приводится в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита частично. В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Иных платежей по погашению основного долга не поступало. В период с **** г. по **** г. начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>. В период действия договора потребительского кредита в погашение процентов за пользование кредитом заемщиком перечислено <данные изъяты>. Согласно п. 1.1. договора потребительского кредита №*** от **** г. срок погашения кредита истек **** г., однако задолженность по данному договору до настоящего времени не погашена. **** г., **** г. заемщику Волоснову А.В. направлены уведомления о необходимости погашения кредита согласно договору потребительского кредита №***, заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность. Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом., задолженность по кредитному договору №*** от **** г. составляет <данные изъяты>., из них долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиками не оспорен, произведен верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Данный факт подтверждается также выписками по счету. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита №*** от **** г. обеспечивается поручительством со стороны Грициндишина С.Е., Гориной Н.Н. на основании договоров поручительства №*** от **** г., №*** от **** г. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1.1., 2.1., 2.3., 2.5. договоров поручительства №*** от **** г., №*** от **** г. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Волосновым А.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита №***, заключенного между кредитором и заемщиком **** г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, щтрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (частей кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; неуплата ежемесячной комиссии за введение ссудного счета; нецелевое использование кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или заемщика. **** г., **** г. поручителям Гориной Н.Н., Грициндишину С.Е. направлялись уведомления о необходимости погашения кредита согласно договору потребительского кредита №***. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Суду не представлено доказательств принуждения Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. к заключению кредитного договора, договоров поручительства и, поэтому суд исходит из того, что Волоснов А.В., Горина Н.Н., Грициндишин С.Е., вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных соответствующими договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Волоснов А.В., Горина Н.Н., Грициндишин С.Е., вступив в договорные отношения с банком, обязаны исполнить возложенные на них кредитным договором, договорами поручительства обязанностей и не вправе отказаться от их исполнения. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №***Ф-Б-020 от **** г. подлежат удовлетворению, с ответчиков Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере 602196руб. 56коп. Истец также просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №*** от **** г. на сумму <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в пользу ОАО «Далькомбанк» с ответчиков Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Волоснова А.В., Гориной Н.Н., Грициндишина С.Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Батаен