РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Бутовой О.Ю., ответчика Макаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/11 по исковому заявлению Бутовой О.Ю. к Макаровой Н.А. о взыскании долга по договору займа, государственной госпошлины компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бутова О.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, морального вреда.

В иске Бутова О.Ю. указала: ДД.ММ.ГГГГ между ней ответчиком Макаровой Н.А. был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что нет денежных средств, чтобы вернуть долг.

Просила взыскать с ответчика Макаровой Н.А. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ею был заключен договор на договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ со строительной фирмой ООО «<данные изъяты>». Ввиду невозврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось оформить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить регистрацию договора в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес>. В соответствии с этими фактами она понесла моральный и материальный ущерб, так как цена квадратного метра возросла за этот период времени.

Истец Бутова О.Ю. просила взыскать с ответчика Макаровой Н.А. в пользу Бутовой О.Ю. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бутова О.Ю. измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Макарова Н.А. в судебном заседании измененные исковые требования Бутовой О.Ю. о взыскании с нее долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей признала полностью, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику Макаровой Н.А. разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом требований ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования Бутовой О.Ю. к Макаровой Н.А. о взыскании с Макаровой Н.А. в пользу Бутовой О.Ю. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Бутовой О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из смысла приведенных норм следует, что при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в возникших правоотношениях законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда, отсутствуют законные основания для его возмещения, и исковые требования Бутовой О.Ю. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутовой О.Ю. к Макаровой Н.А. о взыскании долга по договору займа, государственной госпошлины компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Макаровой Н.А. в пользу Бутовой О.Ю. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бутовой О.Ю. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Судья:                                                                                              Е. В. Хамди