ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ООО «РУСФИНАНС» указали, что *** г. Кошкина И.И. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер № ***. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2. договора займа № *** и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа № ***. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на *** г. составляет: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Кошкиной И.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № *** от *** г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС» в лице своего представителя, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали, о чем представили письменное заявление. В судебное заседание ответчик Кошкина И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной и полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Пунктом 1 ст.434 ГК РФ. Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что *** г. Кошкина И.И. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа, сумма займа <данные изъяты>., размер ежемесячных выплат <данные изъяты>., срок 24 месяца. Согласно заявлению о предоставлении займа «личные наличные» код акции № ***, № анкеты: № ***, Кошкина И.И., обращаясь к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС». Во избежание сомнений, настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет Кошкиной И.И. Кошкина И.И. подтвердила, что все сведения, указанные в настоящем заявлении о предоставлении займа, являются полными, достоверными во всех отношениях. Согласно платежному поручению № *** от *** г. ООО «РУСФИНАНС» перечислило на лицевой счет Кошкиной И.И. № *** денежные средства в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ООО «РУСФИНАНС» и Кошкиной И.И. *** г., в соответствии с требованиями ст.ст. 435, 438 ГК РФ состоялся кредитный договор. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам №12, ООО «РУСФИНАНС», созданное и действующее в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц под № ***, предоставляет наличные займы (заем) физическим лицам (заемщик) на условиях, приведенных в настоящем документе и в прилагаемом заявлении, заполненном заемщиком. Согласно ст. 2.1., 2.2. общих положений предоставления наличных займов физическим лицам, ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «РУСФИНАНС» (сумма займа). ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: стоимость займа со сроком погашения 24 месяца - 2,54 процента в месяц. Согласно ст.ст. 3.1., 3.2., 3.5. общих положений предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (такие проценты далее именуются стоимость займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу (задолженность). Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии со ст. 3.8. и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце, и не включают в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «РУСФИНАНС» согласно ст. 3.8. Каждый ежемесячный платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «РУСФИНАНС», реквизиты которого ООО «РУСФИНАНС» сообщил заемщику. Любые средства, полученные ООО «РУСФИНАНС» от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 6.1. общих положений предоставления наличных займов физическим лицам, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2., 3.3., и ст. 7 ООО «РУСФИНАНС» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 7.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2., 3.3., и 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа. Из представленной выписки из лицевого счета Кошкиной И.И. за период с *** г. по *** г. усматривается, что общая сумма, оплаченная ответчиком по кредитному договору, составляет <данные изъяты> Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Кошкиной И.И. к заключению кредитного договора и, суд полагает, что Кошкина И.И., вступая в договорные отношения с ООО «РУСФИНАНС», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Кошкина И.И., вступив в договорные отношения с ООО «РУСФИНАНС» обязана исполнить возложенные на нее заявлением о предоставлении займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила представленный истцом расчет. Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено условиями предоставления наличных займов, порядку возврата денежных средств суду не представлено. Судом установлено, что общая задолженность по договору от *** г. составляет <данные изъяты>., из них сумма начисленного штрафа <данные изъяты>. Проверив расчет суммы неустойки - штрафа за просроченный платеж по договору, суд приходит к следующему. Положениями статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, принимая во внимание размер основанного долга (<данные изъяты>.), суд приходит к выводу, что штраф за просрочку уплаты платежей по договору в размере <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в силу требований статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер штрафа за просрочку уплаты платежей до <данные изъяты>., во взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. следует отказать. Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заявлению о предоставлении займа (кредитному договору), доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются представленным суду платежным поручением на сумму <данные изъяты>. Поскольку, судом требования истца были удовлетворены частично, суд полагает взыскать с Кошкиной И.И. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «РУСФИНАНС» в размере <данные изъяты> из расчета взысканной суммы <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «РУСФИНАНС» в размере <данные изъяты>. надлежит отказать. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС» УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Кошкиной И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору от *** г. в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты платежей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью о взыскании с Кошкиной И.И. штрафа за просроченный платеж в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Ответчик Кошкина И.И. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Батаен