Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г.                                                     г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Верхозиной И.М.

с участием истицы Малюгиной А.В., представителя истицы Розенраух О.В., действующей по устному заявлению, ответчика Чернявского Г.В., представителя ответчика Полевода С.Г., действующего на основании доверенности от 20.04.2011 года с полным объемом прав сроком действия 2 года,

в отсутствие 3-го лица- СНТ «Западный-2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1219-11 по иску Малюгиной А.В. к Чернявскому Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** тыс. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малюгина А.В. обратилась в суд с иском к Чернявскому Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указала, что *** был заключен договор ***, на основании которого продавец Чернявский обязался продать, а покупатель купить вступительный взнос, подразумевающий право аренды земельными участками в СНТ «Западный-2», расположенный в Иркутском районе. Во исполнение договора ответчику были переданы денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается соответствующей распиской о получении денег. Договорные обязательства ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены. В соответствии со ст.ст. 395, 433, 609, 1102, 1107 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Малюгина А.В. изменила исковые требования, просила суд признать договор *** от *** не заключенным, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, за юридические услуги в размере *** рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Западный-2».

В судебном заседании истец Малюгина А.В. от исковых требований к Чернявскому Г.В. в части признания договора *** от *** незаключенным отказалась, отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено. Малюгина А.В. также представила измененные исковые требования, согласно которым просила взыскать с Чернявского Г.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

В обоснование указала, что *** Чернявский Г.В. получил от Малюгиной А.В. в присутствии двух свидетелей денежные средства в размере *** тыс. рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ***. Основание уплаты спорной суммы в расписке указано : «вступительные взносы, подразумевающие и дающие право аренды земельных участков общей площадью около 30 соток, выделяемых по адресу: *** СНТ «Западный-2» согласно условиям договора купли-продажи от ***, заключенного между Малюгиной А.В. и Чернявским Г.В.» Указанной датой подписан документ, поименованный как договор ***, согласно которому продавец продает, а покупатель покапает вступительный взнос, дающий право аренды земельных участков общей площадью около 30 соток, выделяемых по адресу: *** СНТ «Западный-2». Данный документ не может свидетельствовать о возникновении между истцом и ответчиком каких-либо обязательственных отношений, поскольку правомочное пользование земельным участком СНТ возможно посредством вступления в члены указанного товарищества, внесения ему соответствующих взносов либо покупки земельного участка у члена товарищества. Приобретение права на земельный участок в СНТ посредством продажи права аренды как указано в документе, поименованном как договор купли-продажи *** от ***, действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, документ, хотя и поименованный как договор купли-продажи *** от *** договором в значении, придаваемом статьями 420,432 ГК РФ не является. Необходимости признавать документ «договор купли-продажи *** от ***» незаключенным договором или недействительной сделкой не имеется, поскольку указанный документ не соответствует понятию какого-либо договора и признакам сделки. В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не имеет доказательственной силы расписка Малюгиной А.В. от *** об отсутствии претензий к Чернявскому Г.В. по договору купли-продажи *** от *** и исполнении этого договора, поскольку нельзя исполнить обязательство, которого не существует. С учетом изложенного законные основания для удержания денежных средств в размере *** тыс. рублей у ответчика отсутствуют. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, она подлежит взысканию с взысканием также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. Истица просила суд взыскать неосновательное обогащение *** тыс. рублей, проценты *** руб.и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Малюгина А.В. исковые требования с учетом их изменения поддержала по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении. Пояснила, что в *** году она решила приобрести земельные участки. Через своего знакомого она узнала, что ответчик Чернявский Г.В. продает земельные участки. Они встретились. Чернявский сказал, что является членом СНТ «Западный-2», что у него есть право на три земельных участка и он готов продать свое право. Документов он никаких не показывал. Истица составила проект договора, они с бывшим мужем Дашко Василием приехали на работу к Чернявскому, где подписали договор, истица передала ответчику деньги в сумме *** тыс. рублей, что подтверждается распиской. Чернявский сказал, что передача земельных участков будет после общего собрания товарищества. Однако общее собрание СНТ откладывалось. *** истица заплатила в СНТ вступительный взнос, поскольку сказали, что нужно заплатить еще деньги. Однако она отрицает, что писала какое- либо заявление о вступлении в члены товарищества, что встречалась с председателем товарищества. По поводу написания расписки от *** поясняет, что писала эту расписку, когда встречались с ответчиком на территории СНТ-2, однако она была беременная и ответчик вынудил ее написать расписку, т.к. ответчик не хотел отдавать квитанцию на членские взносы. Доказательств, подтверждающих, что она не является членом СНТ-2 представить не может.

Представитель истца Розенраух О.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. Пояснила, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, договор *** от *** нельзя назвать договором, он не порождает никаких прав и обязанностей, в связи с чем необходимости заявлять требование о применении последствий недействительной сделки не имеется, такого требования истица заявлять не будет. Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, ответчиком сумма в размере *** тыс. рублей получена без каких-либо оснований и данная сумма должна быть с ответчика взыскана с начислением на нее процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Чернявский Г.В. в судебном заседании предъявленные требования не признал, суду пояснил, что он являлся членом СНТ «Западный-2» с правом аренды на три земельных участка. В *** году ему позвонил по телефону Дашко Василий, муж истицы и сказал, что хочет приобрести эти участки. Ответчик пояснил, что пока у него участков нет, есть только членство в СНТ-2. Договорились, что право на земельные участки будет переуступлено за *** тыс. рублей по рыночной стоимости. Василий с истицей приехали к ответчику на работу, привезли свой проект договора. Он прочитал договор, в суть формулировок не вникал, т.к. ему было все равно, передал истице квитанцию о том, что им уплачены членские взносы в СНТ-2, получил деньги в сумме *** тыс. рублей. Ответчик разговаривал с председателем СНТ-2, та сказала, что как только документы будут готовы, она перепишет вступительные взносы на истицу. Ближе к лету председатель СНТ-2 сказала, что можно переоформлять на истицу. Ответчик позвонил Василию и договорился о встрече. *** на территорию СНТ-2 приехала истица с Василием, все вместе зашли к председателю СНТ-2, истица написала заявление о вступлении в члены СНТ-2, а ответчик написал заявление о выходе из членов СНТ-2 Председатель СНТ-2 забрала квитанцию о членских взносах на ответчика и выписала квитанцию о членских взносах на истицу. Они вышли из правления СНТ и ответчик попросил истицу написать расписку о том, что все обязательства исполнены и претензий к нему нет. Истица написала такую расписку и они расстались. Документов на земельные участки у него не было, СНТ только что был создан, он никому ничего не обещал. Земельные участки должен был выделять кооператив своим членам. Ответчик выбыл из членов кооператива, истица вступила в члены кооператива. Все претензии по поводу земельных участков должны предъявляться к СНТ-2, а не к нему.

Представитель ответчика Полевода С.Г. в судебном заседании предъявленные требования не признал, суду пояснил, что продажа вступительного взноса - это уступка права требования к СНТ «Западный-2» земельных участков. Гражданский кодекс не запрещает заключать любые договоры с любым предметом. Продавать можно все, что угодно. СНТ «Западный-2» приняло от истца денежные средства в счет членских взносов и в дальнейшем все обязанности перешли на товарищество. Сторонами совершены определенные действия по исполнению условий договора, форму этих действий определила сама истица, договор между сторонами заключен в той форме и том содержании, которое предложила истица. Истец является членом товарищества. То, что СНТ «Западный-2» свои обязательства по выделению земельных участков не исполнило, не вина ответчика, это уже другой способ защиты права. Между сторонами имеется договор, заключенный между истцом и ответчиком, истец получила право на членство в товариществе, ею внесены дополнительные взносы, в связи с чем, неосновательного обогащения со стороны ответчика нет. Если говорить о том, что не передан предмет договора, можно было бы ставить вопрос о расторжении договора, т.е. способ защиты права должен соответствовать фактическим обстоятельствам дела и материальному закону. Если говорить о ничтожности сделки, то истицей не заявлено требование о применении последствий ничтожной сделки. Есть договор, по которому ответчик получил определенные денежные средства, т.е. есть основание для получения денежных средств. Данный договор не оспорен. Истица, вступив в члены СНТ-2 приобрела ряд прав, связанных с членством в товариществе. Свидетель *** пояснил, что до настоящего времени членам товарищества обещают выделить земельные участки. Ответчик свои обязательства по договору исполнил, т.к. истица вступила в члены СНТ-2, которое ей обязано выделить земельные участки. Сумма сделки определена сторонами в добровольном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы защиты права, которые должны соответствовать перечисленным в данной статье способам либо иным способам, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере *** тыс. рублей. В обоснование данного требования истица сослалась на отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами.

Между тем, в судебном заседании по пояснениям сторон, показаниям свидетелей, письменным материалам установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно договору от ***, заключенному между Чернявским Г.В. /продавец/ и Малюгиной А.В. /покупатель/, продавец продает, а покупатель покупает вступительный взнос, подразумевающий и дающий в дальнейшем право аренды земельными участками, общей площадью около 30 соток - 0,3 га сроком на 49 лет, выделяемых по адресу: ***, СНТ «Западный-2».

В соответствии с условиями данного договора цена продаваемого вступительного взноса на право аренды земельным участком общей площадью около 30 га составляет *** рублей. Расчеты между сторонами производятся полностью незамедлительно после подписания настоящего договора. Передача права на аренду земельного участка Продавцом Покупателю осуществляется в момент заключения данного договора путем передачи квитанции о внесении первоначальных взносов на право аренды земельных участков площадью около 10 соток, общей площадью около 30 соток и распиской о получении денежных средств от Покупателя и обязанностях Продавца о переоформлении документов на право аренды земельных участок непосредственно на Покупателя.

Согласно расписке от *** Чернявский Г.В. получил денежную сумму в размере ***. от Малюгиной А.В. за вступительные взносы, подразумевающие и дающие в дальнейшем право аренды земельных участков, общей площадью около 30 соток - 0,3 га, выделяемых по адресу: ***, СНТ «Западный-2», согласно условиям договора купли-продажи от ***, заключенного между Малюгиной А.В. и Чернявским Г.В. Сумму в размере ***. получил единовременно и в полном объеме.

В материалы дела представлена квитанция СНТ «Западный-2» от *** на имя Малюгиной А.В. на сумму *** рублей с указанием платежа : «взносы».

Ответчиком также представлена расписка Малюгиной А.В. от *** о том, что она претензий по договору купли-продажи земельных участков в поселке Западный-2 к Чернявскому Г.В. не имеет. Условия договора выполнены.

В соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Западный-2», утвержденного учредительным собранием от ***, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан- владельцев дачных земельных участок, предоставленных им или приобретенных ими с целью отдыха, а также выращивания овощных, плодовых культур и картофеля. Членами товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах Товарищества.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ***, *** Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Так, свидетель *** пояснил суду, что присутствовал при заключении договора. Договор был подписан сторонами, квитанция на членство в СНТ-2 была передана Чернявским Г.В. истице. Условия договора при свидетеле не обсуждались, договор был подписан на рабочем месте ответчика, продавались первоначальные взносы в товарищество.

Свидетель *** пояснил суду, что 4 года назад приобрел в СНТ «Западный-2» право на два участка. Ответчик сообщил, что хочет продать вступительные взносы на свои участки, свидетель предложил *** с супругой Малюгиной А.В. приобрести их, что они и сделали. Каким образом происходила купля-продажа, свидетелю не известно. Земельные участки членам СНТ пока не выделены, но обещают выделить.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ***, который пояснил суду, что до ***. состоял в браке с истцом, также знаком с Чернявским Г.В. через общего знакомого ***. Они встретились, Чернявский сказал, что у него есть квитанция на право аренды земельных участков, документы находятся на оформлении. Они обсудили пункты договора, подписали договор, свидетель расписывался в договоре и расписке на получение денежных средств. Ответчик должен был переоформить участки и передать их истцу. До *** ничего не было сделано. *** ответчик позвонил и сказал, что документы готовы. *** истец и ответчик съездили в товарищество. Ответчик потребовал написать расписку, что он передал документы на аренду и вступительный взнос. Они сходили, переписали, представитель председателя кооператива сказала, что документы на оформлении в Москве. Обсуждали государственную регистрацию. Договорились, что если невозможно будет оформить на истицу, то ответчик оформит на себя и передаст истице. Оформление взносов было в вагончике у секретаря, которая представилась Ксенией, родственницей председателя кооператива. Свидетелю ничего не известно о написании заявлений о выходе-вступлении в кооператив. При подписании договора ответчик никаких документов не передавал. Когда переоформляли взносы, свидетель не присутствовал. Деньги платили за право аренды. До того, как подписывать договор, они ездили к председателю кооператива Гориновой, та сказала, что у Чернявского есть право на три земельных участка. Документов не показывала. Они покупали членский взнос, дающий право аренды земельных участков. Договаривались, что если нет прямого переоформления членского взноса до 01 апреля, то ответчик должен был сделать все сам и передать им готовые документы. Цель договора не достигнута, земельные участки в собственность истцу не перешли, в дальнейшем выяснилось, что никаких участков в товариществе нет. При подписании договора ответчик никаких бумаг, квитанций истцу не передавал. При переоформлении взносов свидетель не присутствовал.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля и пояснениям истицы в части переоформления взносов, целей написания расписки от ***, отсутствия передачи квитанции на членские взносы в момент подписания договора от ***, поскольку указанные пояснения опровергаются квитанцией от *** об уплате истицей членских взносов в СНТ «Западный-2», а также содержанием расписки от *** об отсутствии претензий к ответчику, показаниями свидетеля ***, который не является заинтересованным в исходе дела и который пояснил, что при подписании договора Чернявский Г.В. передал квитанцию по уплате членских взносов истице.

Истцом заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** тыс. рублей, ссылаясь на отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами и отсутствие каких-либо оснований к получению ответчиком от истицы денежных средств.

С учетом норм ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании по пояснениям сторон установлено, что форма договора *** от ***, его проект был предложен истицей, ответчик участия в оформлении договора, его содержании не принимал.

Данный договор истицей не оспорен, требований о применении последствий ничтожной сделки не заявлено.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований считать, что между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения. В материалы дела представлен договор *** от ***, который подписан сторонами и который истицей не оспорен.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истица ссылается на отсутствие вообще каких-либо договорных отношений между сторонами, что не соответствует действительности, поскольку договор *** от *** подписан сторонами и обязательства по его исполнению сторонами выполнялись. В частности, истица во исполнение условий договора передала денежные средства, что подтверждается пояснениями истицы, ответчика, содержанием расписки от ***. Ответчиком передан истице вступительный взнос на право аренды земельных участков, что подтверждается квитанцией от *** о принятии СНТ «Западный-2» от Малюгиной А.В. вступительного взноса в размере *** руб., распиской от *** об отсутствии у истицы претензий к ответчику.

Истицей не представлено доказательств, что данная расписка была написана ею под давлением со стороны ответчика.

Таким образом, между сторонами возникли определенные договорные отношения, во исполнение которых истицей были переданы ответчику денежные средства в размере *** тыс. рублей.

Оснований утверждать, что данные денежные средства были получены ответчиком без наличия каких-либо договорных отношений не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске Малюгиной А.В. срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, указано, что истец о нарушении своего права узнала в день передачи денежных средств, то есть ***, а следовательно, срок для обращения в суд с подобными исковыми требованиями истек *** Истец обратилась в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, Чернявский Г.В. получил денежную сумму в размере ***. от Малюгиной А.В. согласно расписке *** Истцом в обоснование предъявленных требований о взыскании неосновательного обогащения по причине отсутствия каких-либо договорных отношений с ответчиком указано на сбережение ответчиком денежных средств в размере ***. без установленных законом, договором оснований. Данное основание предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения свидетельствует о том, что о нарушенном праве истец узнала в день передачи ответчику денежных средств, то есть, в силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения начинается с момента обогащения ответчика, т.е. с ***

Судом установлено начало течения срока исковой давности - ***, истец Малюгина А.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения - ***, то есть по истечении трех лет, установленных гражданским законодательством для обращения в суд с подобными требованиями.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом Малюгиной А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в связи с тем, что специальных познаний в сфере юриспруденции истец не имеет, в последние шесть месяцев срока исковой давности *** находилась в отпуске по уходу за ребенком, при этом истец является одинокой матерью и нахождение на иждивении двух детей препятствовало своевременно обратиться за квалифицированной юридической помощью. Кроме того, истец осуществляет уход за матерью - инвалидом, которая ограничена в движении.

Ходатайство истца Малюгиной А.В. о восстановлении срока исковой давности, причин пропуска указанного срока в том понимании, которое изложено законодателем в ст. 205 ГК РФ, не содержит.

Суд полагает, что обстоятельства, указанные истцом о нахождении в отпуске по уходу за ребенком, нахождении на иждивении двух детей, уход за матерью, не препятствовали последней обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в установленный законодательством срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности истцом не представлено, принимая во внимание, что Малюгиной А.В. срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд не может согласиться с доводами истицы о том, что срок исковой давности может исчисляться с ***, с момента, когда ответчиком должны были быть исполнены обязательства по договору *** от ***, поскольку истица заявила требование о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на отсутствие договорных отношений, что дает суду основание в пределах заявленных исковых требований говорить о начале течения срока исковой давности с момента получения ответчиком денежных средств в размере *** тыс. рублей.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд критически относится к пояснениям истицы о том, что она не писала заявление о приеме ее в члены СНТ «Западный-2», что расписку от *** об отсутствии претензий к ответчику она написала под его давлением, будучи в состоянии беременности, о том, что взносы в СНТ-2 уплатила не в связи с вступлением в члены товарищества, а потому что от этого зависел вопрос выделения земельных участков.

В судебном заседании свидетель ***, принимавший непосредственное участие в переговорах, заключении договора с ответчиком, пояснил, что перед оформлением и подписанием договора, они ездили с истицей к председателю СНТ «Западный-2» Гориновой и та подтвердила, что у Чернявского Г.В. есть право на три земельных участка.

Из пояснений ответчика в ходе судебного разбирательства следует, что *** истец написала заявление в СНТ «Западный-2» о принятии в члены товарищества, ответчик в свою очередь написал заявление о выходе из товарищества, что подтверждается квитанцией об уплате взносов на имя истицы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** СНТ «Западный-2» принял от Малюгиной А.В. денежные средства в размере ***., основание указано - взносы.

Более того, согласно расписке от ***, Малюгина А.В. претензий по договору купли-продажи участков в поселке «Западный-2», площадью 30 соток, к Чернявскому Г.В. не имеет. Условия договора выполнены.

Доказательств того, что истица не является членом СНТ «Западный-2» суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что истцом достаточных и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств Малюгиной А.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания, с учетом ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Малюгиной А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом положений ст.ст. 1107, 395 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ, в удовлетворении предъявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, также надлежит отказать.

При этом суд учитывая наличие на иждивении истицы двух несовершеннолетних детей считает возможным освободить ее от уплаты госпошлины в доход бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малюгиной А.В. к Чернявскому Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** тыс. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2011 г.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья                                             Н.И.Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1219-11.