РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О. В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Хренковой М.В., представителя ответчика Глызиной И.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/11 по иску Хренковой М.В. к Управлению ПФР в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения, понуждении включить в стаж период работы, понуждении назначить пенсию. УСТАНОВИЛ: Хренкова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения, понуждении включить в стаж период работы, понуждении назначить пенсию. В обосновании исковых требований указано, что в июле 2011 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ Ленинского района г. Иркутска за назначением пенсии на льготных условиях в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФ РФ по Ленинскому району от ***года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ и в стаж работ не был включен период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. (1 год 1 день) в должности <...>, так как уплату страховых взносов произвел ненадлежащий плательщик. Считает, что она имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку уплата страховых взносов за нее ненадлежащим плательщиком не может быть поставлено ей в вину. Просит признать решение от ***года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить период работ с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в трудовой стаж, назначить пенсию с ***года Истец Хренкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Представитель ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска Глызина И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в стаж на соответствующих видах работ не включены, периоды работы истца с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности <...>, т.к. уплату страховых взносов за истца в этот период произвел ненадлежащий плательщик - <...>. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. В соответствии со ст.ст. 6,7, 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к лицам, работающим по трудовому договору, и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно ст. 13 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с положениями ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» работодатель обязан передавать в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованном лице для индивидуального персонифицированного учета и включения их в лицевой счет застрахованного лица. При этом на органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, предоставляемых работодателем и осуществлять контроль за правильностью предоставляемых сведений. В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ***года Хренковой М.В. было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, в стаж не включен период работы истца с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности <...>, т.к. уплату страховых взносов произвел ненадлежащий плательщик - <...> Установлено, что в период работы истца с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в должности <...>, (факт работы в данной должности и в данном учреждении подтверждается трудовой книжкой и не оспаривается ответчиком) перечисление страховых взносов было произведено <...>, не являющимся работодателем истца. Уплата страховых взносов за истца <...> было обусловлено наличием централизованной бухгалтерии образовательных учреждений <...>, что подтверждается справкой <...> При этом на <...> была возложена обязанность по осуществлению на договорной основе ведение бухгалтерского учета и отчетности, финансовой деятельности в учреждениях образования Иркутского региона <...> в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается изменениями и дополнениями в Устав <...>. В соответствии со ст.15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», застрахованное лицо имеет право на своевременное и полное обеспечение по пенсионному страхованию. При этом, как указывалось выше, положениями ст. 14 ФЗ указанного закона предоставление индивидуальных сведений, а также своевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованных лиц - работников, являющихся субъектами профессиональных пенсионных систем является обязанностью страхователя (работодателя), и данные обязанности на работников (застрахованных лиц) не распространяются. Таким образом, перечисление страховых взносов за истца в период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. <...> не может являться основанием для отказа истцу во включении указанных периодов в стаж работ для досрочного назначения пенсии. Ссылка пенсионного органа на то, что страховые взносы были перечислены ненадлежащим страхователем, не колеблет решения суда, поскольку данные обстоятельства не могут ограничить право истца на льготную пенсию как возникшие не вследствие вины истца. Таким образом, учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что решение УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от ***года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным и периоды работы Хренковой М.В. с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г., всего 1 г. 1 дн. подлежат включению в стаж дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии. Учитывая, что принятый пенсионным органом стаж истца на соответствующих видах работ составляет 24 года 3 дн., то с учетом периода работ, подлежащего включению в стаж истца согласно выводам суда, стаж Хренковой М.В. на соответствующих видах работ составляет 25 лет 4 дн., т.е. более 25 лет, установленного законом. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, досрочная пенсия по старости должна быть назначена Хренковой М.В. со дня подачи ей заявления в пенсионный орган о назначении пенсии, а именно с ***года Давая оценку представленным представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования Хренковой М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хренковой М.В. удовлетворить. Признать незаконным решение УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от ***года об отказе в назначении пенсии Хренковой М.В.. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска включить период работы Хренковой М.В. в должности <...> в период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. в стаж на соответствующих видах работ. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Иркутска назначить Хренковой М.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ***года. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья О.В. Самсонова