РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием прокурора Слинковой Н.А., ответчика Абрамова Д.А, представителя ответчика по заявлению Копылова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/11 по иску прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Абрамову Д.А., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании недействительным водительское удостоверение, запрещении осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении прокурор Ленинского района г.Иркутска указал следующее: Абрамов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, категории «АВСДЕ», выданного ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области.

Постановлением Правительства РФ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989г. заболевания <данные изъяты>», <данные изъяты>» является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица, страдающие данным заболеванием, могут быть допущены к управлению транспортным средством только после лечения и снятия с учета.

В ходе поддержания прокуратурой Ленинского района г. Иркутска государственного обвинения по уголовному делу, возбужденному на основании ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в отношении Абрамова Д.А., при изучении личности подсудимого, было установлено, что Абрамов Д.А. состоит в трудовых отношениях в должности водителя такси в ООО «<данные изъяты>».

При изучении материалов уголовного было установлено, что Абрамов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. состоит на «Д» учете с диагнозом «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, о чем свидетельствует соответствующая справка лечебного учреждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абрамов Д.А., страдающий заболеванием <данные изъяты> и состоящий на учете у врача-<данные изъяты> в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющихся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда.

Действие права Абрамова Д.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, в связи с ухудшением его здоровья <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Прокурор просил прекратить действие права Абрамова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства прокурор Ленинского района г.Иркутска уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В измененных исковых требованиях прокурор Ленинского района г.Иркутска просит признать недействительным выданное Абрамову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение (права на управление транспортными средствами) <адрес>, категории «А В С Д Е», выданное МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области; запретить Абрамову Д.А. осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами; обязать Абрамова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение в МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области.

В судебном заседании прокурор Слинкова Н.А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что на момент выдачи ответчику водительских прав он состоял на учете в <данные изъяты>. Водительское удостоверение недействительно, выдано с нарушение закона. Ответчик имеет пять категорий, это различный транспорт, он занимается водительской деятельностью, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, управляя источником повышенной опасности.

Ответчик Абрамов Д.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что три года не употребляет спиртные напитки, на учете состоит, но узнал об недавно. В последний раз сам пошел в стационар, что бы его посмотрели и дали справку, что он не употребляет спиртные напитки, хотел, что бы ему дали справку в подтверждение. При получении прав он получил справку в поликлинике о том, что не состоит на учете в <данные изъяты> Он обследовался у врачей в поликлинике и получил справку. В ДД.ММ.ГГГГ. проходил лечение в стационаре, у него отец умер. Он пил, затем сам захотел пройти лечение от <данные изъяты>. В настоящее время у него проблем с алкоголем нет, он работает водителем в такси. К административной ответственности давно не привлекался. В настоящее время живет с матерью, у матери пенсия 6000 рублей. Есть сын 17 лет, которому он постоянно помогает материально.

Представитель ответчика по устному заявлению Копылов А.С. исковые требованияпрокурора Ленинского района г.Иркутска к Абрамову Д.А. не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что ответчик занимается работой, перевозит пассажиров, в последнее время к административной ответственности не привлекался. В данной ситуации ему необходимо дать шанс, в настоящее время он не употребляет спиртные напитки. С места работы характеризуется положительно. Абрамов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил подготовку по повышению квалификации, воинскую службу не проходил, из-за болезни кожи.

Представитель ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области по доверенности Романов В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, обсудив неявку представителя ответчика, представителя третьего лица в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, расценивает неявку в судебное заседание представителя ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области, представителя третьего лица ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» как распоряжение своими процессуальными правами и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст.12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Частью 1 ст.1065 ГК РФ предусмотрено: опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.

В соответствии с положениями ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.

В судебном заседании установлено следующее: приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком в три года.

В ходе поддержания прокуратурой Ленинского района г. Иркутска государственного обвинения по уголовному делу, возбужденному на основании п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Абрамова Д.А., при изучении личности подсудимого, было установлено, что Абрамов Д.А. состоит в трудовых отношениях в должности водителя такси в ООО «<данные изъяты>».

При изучении материалов уголовного было установлено, что Абрамов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете с диагнозом «Алкогольная зависимость» в Иркутском областном психоневрологическом диспансере, о чем свидетельствует соответствующая справка лечебного учреждения.

Согласно информационной базы данных МЭО ГИБДД при ГУВД по <адрес> гражданин Абрамов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил водительское удостоверение <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ категории «АВСДЕ».

Из сообщения ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» следует Абрамов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, состоит на «Д» учете в <данные изъяты> у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно сообщению ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа МЗ РФ № 90 от 01.03.1996г. «О порядке проведения предварительных и периодических осмотров работников и медицинских регламентов допуска к профессии», хронические психические заболевания и приравненные к ним состоянии, подлежащие обязательному диспансерному динамическому наблюдению в психиатрических диспансерах, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами являются общими противопоказаниями к ограничению водительской деятельности.

Из сообщений ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Абрамов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>. Неоднократно получал стационарное лечение на базе наркологического отделения ОГУЗ <данные изъяты>, последняя госпитализация ДД.ММ.ГГГГ. Наличие наркологической патологии может служить препятствием для управления транспортным средством, заключение врачебной комиссии о наличии или отсутствии противопоказаний проводится очно. Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2010г. № 831 наличие наркологического заболевания является противопоказанием к управлению транспортным средством. Вопрос противопоказаний решается врачебной комиссией амбулаторного наркологического отделения ОГУЗ ИОПНД.

Судом исследовалась индивидуальная карта от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторного больного Абрамова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> партизан, <адрес>. Из листа для записи заключительных (уточненных) диагнозов следует, что первично диагноз <данные изъяты> установлен Абрамову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Далее: ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ- диагноз: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- диагноз: <данные изъяты> Выписными эпикризами подтверждается, что Абрамов Д.А. неоднократно проходил стационарное лечение в ОГУЗ ИОПНД от <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (дважды), ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Последняя госпитализация Абрамова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты> Выписан под наблюдение уч. нарколога.

По ходатайству прокурора Ленинского района г.Иркутска по гражданскому делу была назначена амбулаторная судебная наркологическая экспертиза Абрамову Д.А., проведение которой было поручено экспертам Иркутского областного психоневрологического диспансера. Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: Имеет ли Абрамов Д.А. заболевание <данные изъяты>» и с какого времени? Имел ли Абрамов Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ заболевание <данные изъяты> Могло ли данное заболевание <данные изъяты> препятствовать Абрамову Д.А. управлять транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ? Препятствует ли заболевание <данные изъяты> Абрамову Д.А. в настоящее время управлять транспортным средством? Имеет ли Абрамов Д.А. в настоящее время противопоказания к управлению транспортным средством?

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологическое освидетельствование Абрамова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, провела комиссия в составе председателя: врача <данные изъяты> 1 категории, стаж работы по специальности 25 лет, ФИО8; врача <данные изъяты> 1 категории, стаж работы по специальности 17 лет, ФИО7; врача-<данные изъяты> без категории, стаж работы по специальности 50 лет, ФИО10

Комиссия экспертов пришла к выводу: Абрамов Д.А. имеет заболевание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.; Абрамов Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ имел заболевание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

         Заболевание <данные изъяты>» препятствует Абрамову Д.А. в настоящее время управлять транспортным средством и является противопоказанием.

Подписи экспертов удостоверены печатью ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

В соответствии с п.7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ).

Судом установлено, что заключение № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-наркологического освидетельствования соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001г.», и оценив его в совокупности и взаимной связи со всеми имеющимися в деле доказательствами, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости доказательств суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Эксперт врач <данные изъяты> 1 категории ФИО8, вызванная в судебное заседание по ходатайству ответчика в связи с возникновением вопросов, связанных с проведенной амбулаторной судебно-наркологической экспертизой и данным заключением, суду пояснила, что при проведении экспертизы присутствовало три врача. <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10 непосредственно осматривали обследуемого. При проведении экспертизы проводят беседу, исследуют медицинские документы, материалы гражданского дела, амбулаторные карты. Судебными экспертами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Д.А. состоит на учете <данные изъяты>, страдает хроническим <данные изъяты> неоднократно лежал в стационаре, обследовался. С ДД.ММ.ГГГГ. у Абрамова Д.А. <данные изъяты> с тех пор он регулярно лежал. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ в сентябре ДД.ММ.ГГГГ., в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в апреле ДД.ММ.ГГГГ г, в ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., в июне ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>». Сняться с учета возможно, но для этого необходимо встать на учет к <данные изъяты> по месту жительства, и в течение трех лет самостоятельно, по своей инициативе приходить на прием к врачу-<данные изъяты>, если необходимо даже с родственниками, которые подтвердят, что человек не пьет. Через 36 месяцев, с даты профилактического наблюдения, регулярно наблюдаться при отсутствии срывов. Необходимо профилактически-динамическое наблюдение, только при таких мерах комиссия может дать разрешение на выдачу прав на управление транспортными средствами. Абрамова Д.А. неоднократно осведомляли, о чем есть роспись в амбулаторной карте. Когда выписывают больного, ему объясняют, что необходимо наблюдаться у <данные изъяты> по месту жительства, встать на учет. Абрамов Д.А. проходил лечение от <данные изъяты> летом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может быть снят с учета с диагнозом <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО11, свидетель ФИО12, пояснивших, что Абрамов Д.А. работает водителем такси, спиртные напитки не употребляет.

В материалах дела ответчиком Абрамовым Д.А. представлена характеристика с места работы, подписанная директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13, из которой следует, что он работает водителем в ООО «<данные изъяты>» с января ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. За время работы проявил себя как ответственный, пунктуальный, добросовестный работник. Аварийных ситуаций и жалоб от пассажиров за время работы не было. В быту, аккуратен, общителен, легко контактирует с людьми, без вредных привычек.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 Федерального закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии заболеваний: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Приказом Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» утверждены: Перечень вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, при работе с которыми обязательны предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в целях предупреждения профессиональных заболеваний, врачей-специалистов, участвующих в проведении этих медицинских осмотров и необходимых лабораторных и функциональных исследований по определенным этиологическим факторам в процессе труда, медицинских противопоказаний к допуску на работу, связанную с опасными, вредными и неблагоприятными производственными факторами; Перечень работ, для выполнения которых обязательны предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры трудящихся в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев, обеспечения безопасности труда, охраны здоровья населения, предотвращения распространения инфекционных и паразитарных заболеваний, врачей - специалистов, участвующих в проведении этих медицинских осмотров и необходимых лабораторных и функциональных исследований по видам работ, медицинских противопоказаний к допуску на работу в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев и обеспечения безопасности труда.

На сновании данного приказа заболевание «хронический алкоголизм» является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица, страдающие данным заболеванием, могут быть допущены к управлению транспортным средством только после лечения и снятия с учета.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2010г. N 831н утверждены единый образец Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами и Инструкция по ее заполнению.

Выданные ранее медицинские справки о годности к управлению транспортными средствами действительны до указанной в них даты очередного переосвидетельствования водителя (кандидата в водители) (письмо Минздравсоцразвития РФ от 03.11.2010г. N 14-6/10/2-10176).

Материалами дела подтверждается, что Абрамов Д.А. страдающий заболеванием «синдром зависимости от алкоголя» и состоящий на учете у врача-нарколога с 1998 года, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также повлечь причинение им вреда.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчику Абрамову Д.А., имеющему с ДД.ММ.ГГГГ медицинские противопоказания: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области выдано водительское удостоверение <адрес>6 категории «АВСДЕ», которое дает ему право на управление транспортным средством.

Из представленных суду доказательств следует: выдача ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения Абрамову Д.А. как лицу, имеющему медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, является незаконным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водительское удостоверение Абрамова Д.А. на управление транспортными средствами является недействительным, так как выдано при наличии ограничений к водительской деятельности, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Имеющееся у Абрамова Д.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Абрамова Д.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортным средством), противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит запрету. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства по делу, Абрамов Д.А. суду не представил. Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 не влияют на выводы суда. Поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и другим доказательствам, собранным по делу.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что требования прокурора к Абрамову Д.А., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании недействительным водительского удостоверения, запрещении осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Абрамову Д.А., Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании недействительным водительского удостоверения, запрещении осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение, удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение <адрес>, категории «А,В,С,Д,Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области Абрамову Д.А..

Запретить Абрамову Д.А. осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Обязать Абрамову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение в МЭО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней

     Судья:                                                                                  Е.В. Хамди