о признании не приобретшим право пользования жилым помещением



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011г.                                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре Сапожниковой Н.А.

с участием истца Гранина В.А., представителя ответчиков Матвеевой М.В., действующей на основании ордера,

в отсутствие ответчиков Дукаева Г.И., Скорочкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039-2011 по иску Гранина В.А. к Дукаеву Г.И., Скорочкину И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гранин В.А. обратился в суд с иском к Дукаеву Г.И., Скорочкину И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: *** на основании договора дарения от *** В ***. в доме был зарегистрирован Дукаев Г.И., регистрация ему была необходима для трудоустройства. Впоследствии истцу стало известно, что Дукаев Г.И. без его ведома зарегистрировал в доме неизвестного истцу Скорочкина И.В. С момента регистрации ответчики в жилой дом истца не вселялись, не проживали, расходов по содержанию жилого дома не несли, каких-либо прав не предъявляли, членами семьи истца не являлись, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вели, вещей в доме нет и никогда не было. Место жительства и место нахождения ответчиков не известно. В исковом заявлении Гранин В.А. просил признать Дукаева Г.И., Скорочкина И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ***.

В судебном заседании истец Гранин В.А. предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Дукаев Г.И., Скорочкин И.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат Матвеева М.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно договору от ***, № в реестре ***, заключенному между Граниной Е.Е. и Граниным В.А., последний принял в дар домовладение, расположенное по адресу: ***.

По данным МУП БТИ г. Иркутска, имеются сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества Гранину В.А.: домовладение по адресу: *** /договор дарения от ***/, что подтверждается справкой от ***

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: ***, отсутствуют, что подтверждается уведомлением от *** ***.

Из представленной поквартирной карточки формы 10 на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы Гранин В.А., Дукаев Г.И., Скорочкин И.В., что также подтверждается справкой паспортного стола Ленинского округа МУП «СРЦ» г. Иркутска от *** ***.

Доводы истца о том, что Дукаев Г.И., Скорочкин И.В. собственником жилого помещения в качестве члена его семьи не вселялись, совместно не проживали, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель *** пояснила суду, что проживает по соседству с истцом *** лет, Гранин В.А. в своем доме проживает с женой. Свидетель знакома с ответчиком Дукаевым Г.И., видела его, знает также, что ответчик проживает в поселке, где конкретно не известно. Ответчики Дукаев Г.И. и Скорочкин И.В. в спорное жилое помещение Граниным В.А. не вселялись, совместно с ним не проживали, не являлись членами его семьи.

Свидетель *** пояснила суду, что знакома с Граниным В.А. *** лет, поддерживает дружеские отношения с его женой. Свидетель часто бывает в гостях у истца по адресу: ***, с ответчиками не знакома, их не видела. Свидетелю известно, что ответчики собственником в жилое помещение не вселялись, совместно с ним не проживали, членами его семьи никогда не являлись.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, сведениями об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание, что Дукаев Г.И., Скорочкин И.В. собственником спорного жилого помещения Граниным В.А. в качестве членов семьи не вселялись, совместно не проживали, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Гранина В.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований Гранина В.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Дукаев Г.И., Скорочкин И.В. подлежат снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гранина В.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дукаева Г.И., Скорочкина И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять Дукаева Г.И., Скорочкина И.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                         

Решение вступило в законную силу                           Н.И.Касьянова

Копия верна:

Судья                                                  Н.И.Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2039-11.