ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Анохина ЮС, действующей на основании доверенности от 11.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/11 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Чертовских ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Чертовских В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2008 года с Чертовских В.Ф. был заключён кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ему денежные средства в размере 167 597 руб. 77 коп. на срок до 11.12.2011 года, а Чертовских В.Ф. в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. Денежные средства по договору были предоставлены ответчику, однако последний ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2010 года составила 2 128 798 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 167 597 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 823 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 845 377 руб. 57 коп. В связи с неисполнением обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 821 руб. 02 коп., из которых основной долг - 167 597 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 115 823 руб. 25 коп., уменьшенная истцом в одностороннем порядке неустойка в размере 8 400 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 118 руб. 21 коп. Представитель истца Анохина Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11.12.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала в г.Иркутске и Чертовских ВФ был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ему денежные средства в сумме 167 597 руб. 77 коп. на срок до 11.12.2011 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 0,1 % в день. Возврат кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом должны были возвращаться путем ежемесячных платежей равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Дополнительным соглашением № от 08.02.2009 года к кредитному договору, сторонами был изменен график погашения задолженности по кредиту. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается справкой по счету и ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных истцом документов, Чертовских В.Ф. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита согласно графику не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по основному долгу по состоянию на 26.11.2010 года составила 167 597 руб. 77 коп. и по процентам за пользование кредитом - 115 823 руб. 25 коп., Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, которая подлежит начислению из расчета 3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на 26.11.2010 года неустойка за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 1 845 377 руб. 57 коп., однако истец в одностороннем порядке руководствуясь п.4.2.5 кредитного договора уменьшил размер неустойки, заявив исковые требования о взыскании ее в сумме 8 400 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 24.03.2011 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 118 руб. 21 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить. Взыскать с Чертовских ВФ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) основной долг в размере 167 597 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в размере 115 823 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 руб. 21 коп., а всего 297 939 руб. 23 коп. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко