ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Серых ВС, действующей на основании доверенности от 21.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496-11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Сидоров ЮН о взыскании суммы по договору займа, процентов, пени, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» (Далее по тексту - КПКГ «Городское сберегательное отделение») обратилось с иском к Сидорову Ю.Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2010 года с Сидоровым Ю.Н. был заключён договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. до 29.12.2010 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем, задолженность по состоянию на 26.04.2011 года составила 65 276 руб. 18 коп., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты за пользование займом 34 052 руб. 05 коп., пени в размере 21 224 руб. 13 коп., в связи чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 158 руб. 28 коп. Представитель истца Серых В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что 29.09.2010 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и Сидоров ЮН был заключён договор займа №, по условиям которого Сидорову Ю.Н. передаются денежные средства в размере 10 000 руб., а последний обязуется возвратить кооперативу сумму займа в срок до 29.12.2010 года и уплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные пунктом 1.2 договора в размере 18 % в месяц за первый месяц, 30 % в месяц за второй месяц, 60 % за третий месяц. Обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным суду документам, по состоянию на 26.04.2011 года задолженность ответчика по основному долгу составила 10 000 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 34 052 руб. 05 коп. Доказательств возврата суммы займа либо ее части, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания указанной задолженности в пользу истца. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.1 договора, за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 26.04.2011 года пени за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов за пользование займом составили 21 224 руб. 13 коп., однако суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, с учетом размере займа, полагает возможным снизить размер пени до 1 000 руб. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежным поручениям, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 888 руб. 50 коп., однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составляет 1 551 руб. 56 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании суммы по договору займа, процентов, пени, судебных расходов На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» - удовлетворить частично. Взыскать с Сидоров ЮН в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» основной долг по договору займа в размере 10 000 руб., проценты в размере 34 052 руб. 05 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 551 руб. 56 коп. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко