ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505-11 по иску ООО «Росгосстрах» к Гунько СН о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гунько С.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2010 года около 09:45 часов в г.Иркутске на объездной дороге Ново-Ленино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Чупров ЕА, управлявшим принадлежащим ему а/м <данные изъяты> № и Гунько СН, управлявшим принадлежащим ЛТМ а/м <данные изъяты> г/н №. Виновным в совершении данного ДТП был признан Гунько С.Н., который после аварии скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность Гунько С.Н. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, в связи с чем, Чупров Е.А. обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании экспертного заключения от 02.04.2010 года о стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, Чупрову Е.А. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 34 440 руб. 20 коп., после чего указанная сумма на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 г.Иркутска от 19.10.2010 года была взыскана с Гунько СН На основании решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 11.08.2010 года в пользу Чупрова Е.А. также была взыскано 80 274 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 80 274 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 22 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик Гунько С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу требований ст. 14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 19.10.2010 года установлено, что 09.03.2010 года в 09:45 часов на объездной дороге п.Ново-Ленино г.Иркутска произошло ДТП с участием а/м «Тойота <данные изъяты> №, принадлежащего ЛТМ под управлением Гунько СН и а/м «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего Чупрову Е.А. и под его управлением. Виновным в совершении данного ДТП был признан Гунько С.Н., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбравший безопасную скорость движения. Впоследствии Гунько С.Н. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 10.03.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. ООО «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 50 № 011886813, № 011911774, уведомлением Межрайонной ИФНС № 16 по <адрес> о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решением ООО «Росгосстрах» от 23.10.2009г. № РЕУ-1023-01. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> № была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», что подтверждается страховым полисом от 14.06.2009 года, в котором Гунько С.Н. указан в качестве допущенного к управлению лица, в связи с чем, потерпевшему Чупрову Е.А. было выплачено в счет возмещения материального ущерба 34 440 руб. 20 коп., после чего указанная сумма была взыскана решением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 19.10.2010 года с Гунько С.Н. в пользу ООО «Россгосстрах». Не согласившись с размером страховой выплаты, Чупров Е.А. обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска, решением которого от 11.08.2010 года, вступившим в законную силу 21.09.2010 года, в пользу Чупрова Е.А. с ООО «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 80 274 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 767 руб. 22 коп., после чего указанная сумма была выплачена Чупрову Е.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 341 руб. 22 коп. Доказательств возмещения ООО «Россгострах» суммы в размере 80 274 руб., ответчиком суду не предоставлено. Учитывая, что Гунько С.Н. является лицом, виновным в совершении ДТП и причинении вреда, скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить. Взыскать с Гунько СН сумму страховой выплаты в размере 80 274 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Судья И.С. Якушенко