ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И. при секретаре Верхозиной И.М. при участии представителя истца Чайкина А.М., действующего на основании доверенности от 31.03.2011 года с полным объемом прав сроком действия 3 года, в отсутствие ответчика Кочнева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081-11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кочневу П.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кочневу П.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и Кочневым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства а/м Х., страховой полис серия *** ***. В договоре страхования в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем указан только страхователь. *** в *** час. в *** произошло ДТП с участием автомашины Х., принадлежащей Кочневу А.А. под управлением Кочнева П.А. и автомобиля Т., принадлежащей Якипову А.Т. под собственным управлением. Виновным в данном ДТП признан Кочнев П.А., который находился в алкогольном состоянии. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта а/м Т. составила *** коп., которая была выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения. Просил суд взыскать с Кочнева П.А. сумму страхового возмещения в размере *** руб. и расходы по госпошлине *** руб. В судебном заседании представитель истца Чайкин А.М., предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кочнев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Судом установлено, что *** *** ***. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Х., принадлежащей Кочневу А.А. под управлением Кочнева П.А., автомашины Т., принадлежащей Якипову А.Т. под собственным управлением. Кочнев П.А. совершил нарушения ПДД РФ, за которые предусмотрена ответственность КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, обнаружены внешние повреждения автомашины Т., повреждения зафиксированы, отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от *** Постановлением по делу об административном правонарушении от *** Кочнев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***. Указанным постановлением установлено, что *** ***. водитель Кочнев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной а/м Х., будучи не вписан в страховой полис ОСАГО, следовал по ***, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД, не принял мер к снижению скорости, допустил наезд на а/м Т., принадлежащей Якипову А.Т. под собственным управлением. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кочнева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии *** ***. *** Якипов А.Т. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением *** выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, совершенного при участии автотранспортного средства страхователя ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению ООО «***» *** от ***, стоимость ремонта транспортного средства Т. с учетом износа деталей и скидок составила 114446,32руб. Как следует из Акта филиала ООО «Росгосстрах» в *** *** размер ущерба, подлежащего выплате Якипову А.Т. составил ***. Согласно платежному поручению *** от *** плательщиком - ООО «Росгосстрах» перечислена Якипову А.Т. по страховому акту *** сумма *** Доказательств возмещения ООО «Россгострах» страховой выплаты в размере ***., Кочневым П.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих стоимость ремонта транспортного средства в ином размере. Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Кочнев П.А. является лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Кочнева П.А. суммы страховой выплаты обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Кочнева П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., всего в сумме *** Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2081-11.