ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Верхозиной И.М., с участием истца Белькова М.В., в отсутствие ответчика Бельтикова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185-2011 по исковому заявлению Белькова М.В. к Бельтикову М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Бельков М.В. обратился в суд с иском к Бельтикову М.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец указал, что летом *** года он встретил своего знакомого Бельтикова М.А., в разговоре с которым узнал, что тот хочет приобрести автомобиль ***. Истец предложил ответчику купить у него автомашину. Установили цену в размере *** тыс. рублей. Бельтиков передал истцу аванс в размере *** тыс. рублей. Оставшуюся сумму в размере *** тыс. рублей ответчик должен был оплатить до ***. После внесения первоначального платежа истец передал автомобиль Бельтикову вместе с документами. В установленный срок ответчиком оплата не была произведена. Бельтиков просил изменить дату погашения долга до *** Истец согласился и *** ответчиком собственноручно написана расписка, что он обязуется вернуть сумму долга в срок до ***. Однако в установленный срок долг погашен не был. Истец считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, т.е. за 8 месяцев исходя из 8% годовых в сумме *** руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга *** тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., госпошлину *** руб. В ходе судебного разбирательства истец Бельков М.В. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере ***., проценты за период с *** по *** в сумме ***. и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании Бельков М.В. измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью ***. Договор был заключен в устной форме. Истец передал ответчику автомобиль ***, а Бельтиков М.А. передал истцу денежные средства в размере ***. в счет оплаты автомобиля. Оставшиеся деньги в сумме ***. ответчик обязался возвратить в срок до ***, что подтверждается распиской. Денежные средства в указанном размере ответчик истцу не возвратил. Ответчик Бельтиков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 153-154, 158-159 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что между Бельковым М.В. /продавец/ и Бельтиковым М.А. /покупатель/ заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль марки ***, стоимостью ***. Договор купли-продажи заключен в устной форме, ответчиком не оспорен. Отсутствие письменного договора купли-продажи автомобиля не влечет недействительность сделки. Из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик передал истцу денежные средства в размере ***., в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи, оставшиеся ***. обязался возвратить в срок до *** Данные обстоятельства подтверждаются распиской, согласно которой Бельтиков М.А. /паспорт серии ***/, проживающий по адресу: ***, ***, взял в долг денежную сумму в размере ***. у Белькова М.В. /паспорт серии ***/, проживающего по адресу: ***. Бельтиков М.А. обязался вернуть долг до *** Ответчиком Бельтиковым М.А. доказательств возврата Белькову М.А. денежных средств в размере ***. в срок до ***, в счет уплаты стоимости автомобиля *** по договору купли-продажи, суду не представлено и с учетом ст. 454 ГК РФ, задолженность по договору купли-продажи автомобиля в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом размера исковых требований подлежала к уплате госпошлина в сумме ***., при подаче иска Бельковым М.В. оплачена госпошлина в размере ***., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Белькова М.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Белькова М.В. с Бельтикова М.А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., всего взыскать *** Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2185-11.