ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя ответчика Высоцких ЕН, действующей на основании доверенности от 14.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/11 по иску Рожкова ЛА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХОД и РКД, Рожков АВ к Администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХОД и РКД, Рожков А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 18.08.2003 года являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>-В <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м., в которой до ее приобретения, без получения соответствующих согласований была произведена перепланировка, а именно часть коридора общего пользования используется как кухня и входит в общую площадь жилого помещения, а также убраны встроенные шкафы в помещении № 5 и 6, в результате чего изменилась общая площадь квартиры и составляет 45,5 кв.м., в том числе жилая 37,4 кв.м. Однако произведённая перепланировка не нарушает чьи либо права и не создаёт опасности жизни и здоровью, поскольку квартира соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, строительным нормам, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

В судебные заседания, назначенные на 23.06.2011 года и на 01.07.2011 года истцы не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель истцов Матвеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Высоцких Е.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожкова ЛА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХОД и РКД, Рожкова Анатолия Витальевича к Администрации г.Иркутска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, в случае неявки в суд по уважительным причинам, имеет право, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу.

Судья:                                                                                   И.С. Якушенко