ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 сентября 2011 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/11 по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Крокошеву А.Ф., Крокошевой Т.И., Ключакину И.П. о взыскании долга по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Крокошеву А.Ф., Крокошевой Т.И., Ключакину И.П. о взыскании долга по договору потребительского кредита, ссылаясь на следующее. 13 августа 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Крокошевым А.Ф. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п. 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком погашения 9 августа 2010г. под 16 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредита осуществлена в соответствии с распоряжением № от 13.08.2007г., что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. В соответствии с п. 3.2. договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора потребительского кредита. В соответствии с п. 3.2.2. договора потребительского кредита - размер ежемесячного платежа на дату подписания договора потребительского кредита составил 61941, 68 руб. и приведен в Приложении 1 к договору потребительского кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, не своевременно и не в полном объеме, допустив просрочку погашения как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средства в размере 506708,62 руб. Иных платежей по погашению основного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету. В период с 20.12.2005г. по 20.12.2010г. начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 530 447,50 руб. Из указанной суммы оплачено 248 228,66 руб., что подтверждается так же выписками по счету. Таким образом, на дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 1275510, 22 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - 993 291, 38 руб., долг по процентам за пользование кредитом - 282 218,84 руб. В обеспечение кредита заключены: договор поручительства № от 13.08.2007г. с Крокошевой Т.И., и договор поручительства № от 13.08.2007г. с Ключакиным И.П. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме 1 275 510,22 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 577,55 руб. Представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Крокошев А.Ф., Крокошева Т.И. и Ключакин И.П. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 13.08.2007 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Крокошевым А.Ф. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком погашения 09.08.2010 г. под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.4.1 Договора потребительского кредита, выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк». Выдача кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита может производиться по графику в соответствии с Приложением договору. В соответствии с п.3.3. Договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п. 1.1. договора, включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика. Расчетный период начисления процентов устанавливается Кредитором. На дату заключения Договора расчетный период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Как следует из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета, в период действия договора потребительского кредита в погашение суммы основного долга по кредиту направлены денежные средства в размере 506 708,62 руб., иных платежей по погашению основного долга не поступало. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение кредита заключены: договор поручительства № от 13.08.2007г. с Крокошевой Т.И., и договор поручительства № от 13.08.2007г. с Ключахиным И.П. В соответствии с п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Банк обратился в суд с иском к Ключакину И.П., в то время как банк заключил договор поручительства № от 13.08.2007г. с Ключахиным И.П. При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заявленные Банком к Ключакину И.П. необоснованны и в удовлетворении их надлежит отказать полностью. Судом был исследован представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, из которого следует, что задолженность Крокошева А.Ф. составила 1 275 510,22 руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - 993 291,38 руб. и неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - 282 218,84 руб. Иного расчета взыскиваемой суммы ответчиками Крокошевым А.Ф., Крокошевой Т.И. суду не представлено. Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая положения ст. 363, ч. 4 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании с Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И. в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 577,55 руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиками Крокошевым А.Ф. и Крокошевой Т.И. в равных долях, т.е. по 7 288,77 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Крокошева А.Ф. и Крокошевой Т.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 275 510,22 рублей. Взыскать с Крокошева А.Ф. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 288,77 рублей. Взыскать с Крокошевой Т.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 7 288,77 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с Ключакина И.П. - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья В.А. Долбня