РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Сверловой Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/11 по иску Сверловой Н.Е. к Русс Л.Л., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сверлова Н.Е. обратилась в суд с иском о признании Русс Л.Л. прекратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец на основании договора купли-продажи от 29.01.2011 года. Ранее до заключения договора купли-продажи спорной квартиры с истцом, в данной квартиры было зарегистрировано 4 человека. Впоследствии все зарегистрированные снялись с регистрационного учета, кроме ответчика Русс Л.Л. Без заявления и личного присутствия Русс Л.Л. снять ответчика с регистрационного учета в паспортном столе истцу было отказано. Местонахождения ответчика не известно. С момента приобретения истцом спорной квартиры, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо договорных отношений с ответчиком не существует. На основании изложенного истец просит суд признать Русс Л.Л. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и обязать УФМС снять ее с регистрационного учета. Истец Сверлова Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Русс Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА, привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление и ходатайство не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом достоверно установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец Сверлова Н.Е. на основании договора купли-продажи от 29.01.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы: истица Сверлова Н.Е., муж истца ФИО4, сын истца ФИО5, а также ответчик Русс Л.Л. Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи спорной квартиры в январе 2011 года с истцом ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета. После перехода права собственности на спорную квартиру истцу, ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся, членом семьи собственника спорной квартиры последний не являлся, его вещей в квартиры нет, за жилое помещение не оплачивал, ремонт не производил, место жительство ответчика не известно. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Русс Л.Л. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Русс Л.Л. не является, следовательно, регистрация последней в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеет, за бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения не сохраняется. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании Русс Л.Л. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сверловой Н.Е. удовлетворить. Признать Русс Л.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Русс Л.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней. Судья: В.А. Долбня