РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Овиновой К.Н. и её представителя Васильева И.С., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/11 по иску Овиновой К.Н. к Ивлевой С.Ю., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Овинова К.Н. обратилась в суд с иском к Ивлевой С.Ю., Администрации г.Иркутска, отделу УФМС в Ленинском районе г.Иркутска с иском о признании права пользования прекращенным, обязывании снять с регистрационного учета.

Определением от 05.09.2011 г. к производству суда принято измененное исковое заявление Овиновой К.Н. к Ивлевой С.Ю., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения расположенного по <адрес> 10.05.2011 года она зарегистрировала в спорной квартире ответчика Ивлеву С.Ю. Ответчик в квартире никогда не проживала, оплату за пользование квартирой не производила, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась. Снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, обязать снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Овинова К.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суд пояснила, что Ивлева С.Ю. её знакомая. Она зарегистрировала ответчицу в спорной квартире для того, чтобы она помогла ей с переездом в спорную квартиру. Ивлева С.Ю. никогда в квартиру не вселялась, не проживала в ней, коммунальные услуги не оплачивала.

Представитель истца Васильев И.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Ивлева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, по последнему известному месту жительства.

Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика Ивлевой С.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Овинова К.Н. является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справки МУП СРЦ г.Иркутска, домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы Овинова К.Н., Ивлева С.Ю.

В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Свидетель Г., суду пояснила, что она давняя знакомая истца, бывает у нее в квартире практически каждый. Ивлеву С.Ю. в спорной квартире истица никогда не видела, ее вещей в квартире нет. Почему истец прописала в квартиру ответчика, она точно не знает, но полагает, что возможно Овинова К.Н. прописала Ивлеву С.Ю. из-за того, что бы та помогла ей быстро зарегистрироваться в новой квартире.

Свидетель Л., суду пояснила, что она знает истца с апреля 2011 г. Знает, что Овинова К.Н. проживает в квартире одна, чужих вещей в ее квартире нет. Ответчика она не знает и никогда в квартире не видела.

Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение никогда не являлось местом жительства либо местом пребывания ответчика Ивлевой С.Ю.

Таким образом, учитывая, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника либо пользованием жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, то сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь, являющийся административным актом, не означает наличия права на жилое помещение.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчик Ивлева С.Ю. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, никогда не являлась и не признавалась членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорное жилое помещение никогда не предоставлялось ей собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением и не имеет законных оснований для регистрации в спорном жилом помещении, а, значит, исковые требования Овиновой К.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овиновой К.Н. удовлетворить.

Признать Ивлеву С.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять Ивлеву С.Ю. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Самсонова О.В.