РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Вещуевой В.И., третьего лица Вещуева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/11 по иску Вещуевой В.И. к Копаненко А.Н., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Вещуева В.И. обратилась в суд с иском о признании Копаненко А.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее. Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> является Вещуева (ФИО12) В.И. на основании ордера № серии АБ от 02.04.1979 года. В качестве членов семьи в ордер на спорную квартиру включены: ФИО5 - дочь, ответчик Копаненко А.Н. - дочь. Ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру и не была зарегистрирована. Расходов по содержанию спорного жилого помещения никогда не несла, плату за пользование спорным жилым помещением и коммунальными услугами не вносила. Место жительство ответчика не известно. Истец Вещуева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Копаненко А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ново-Ленинской юридической консультации ИОКА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления не поступали, причины неявки суд не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вещуев О.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражал против исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Вещуева В.И. на основании ордера № серии АБ от 02.04.1979 года. В качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены: ФИО13 - дочь нанимателя и ответчик Копаненко А.Н. - дочь. Согласно справке Паспортного стола МУП «СРЦ» <адрес> в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец Вещуева В.И. и Вещуев О.А., № года рождения (третье лицо по делу). Согласно поквартирной карточке на спорную квартиру, ответчик Копаненко А.Н. на регистрационном учете в спорной квартире никогда не состояла. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области, Копаненко А.Н., № года рождения зарегистрированной на территории Иркутской области не значится. Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика, она никогда в нее не вселялась, вещей, принадлежащих Копаненко А.Н. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивала. Факт того, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире и она никогда в нее не вселялась, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые были допрошены в ходе судебного разбирательства. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Копаненко А.Н. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика Копаненко А.Н. не приобретшей права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вещуевой В.И. удовлетворить полностью. Признать Копаненко А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10-ти дней. Судья: В.А. Долбня