РЕШЕНИЕ

22 сентября 2011 года                                                                               город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Шуткиной Л.А., представителя ответчика адвоката Шмелева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/11 по иску Шуткиной Л.А. к Шуткину И.А., администрации г.Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шуткина Л.А. обратилась в суд с иском о признании Шуткина И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее. На основании решения суда в 2002 году ее сын Шуткин И.А. был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу. Ранее в 1998 году ответчик дал свой отказ от участия в приватизации спорной квартиры. В спорной квартире ответчик не проживает, местонахождение его не известно.

В судебном заседании истец Шуткина Л.А. свой иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать Шуткина И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Шуткин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Шмелев А.А., привлеченный в качестве представителя ответчика Шуткина И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № серия АБ от 23.03.1986г. является истец Шуткина Л.А. В качестве членов семьи нанимателя спорного жилого помещения в ордер включены: Шуткин И.А., (ответчик) - сын, Шуткина Т.А. - дочь и ФИО7 - сын.

Из поквартирной карточки на спорную квартиру следует, что ответчик состоял на регистрационном учете в спорной квартире в период с 11.06.1993 года по 15.01.2003 года.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истица вместе со своей дочерью ФИО10, № года рождения.

Решением ленинского районного суда г.Иркутска от 28.112002 года, ответчик Шуткин И.А. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется копия заявление, удостоверенное нотариусом, от 21.05.1998 года, из которого следует, что ответчик Шуткин И.А. отказывается от свого права на участием от приватизации спорной квартиры.

По сведениям Адресного бюро Иркутской области, ответчик Шуткин И.А. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако с 04.12.2007 года был снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от 04.12.2007 года.

Судом достоверно установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, с этого времени в спорной квартире не проживает. Решением суда ответчик снять с регистрационного учета в спорной квартире. Ответчик за спорную квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производил, вселиться в спорную квартиру не пытался. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что он проживает по соседству. Ответчик выехал из квартиры, не проживает в спорной квартире около семи лет.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 дали суду аналогичные показания.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, в спорном жилом помещении с этого времени не проживает, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производил, вселиться не пытался, поэтому суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом из спорного жилого помещения. В связи с чем, исковые требования о признании Шуткина И.А. утратившим права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуткиной Л.А. удовлетворить полностью.

Признать Шуткина И.А. утратившим права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10-ти дней.

Судья:                                                                                                          В.А. Долбня