ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 октября 2011г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Патрушевой А.С., с участием представителя истца Ватяковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2011 по исковому заявлению ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» к Ефремову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Ефремову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес>, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО6 В соответствии с материалами ГИБДД, участником данного ДТП Ефремовым А.С. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, были нарушены требования п.п. 9.1 (нарушение расположения ТС на проезжей части), 2.1.1 (не вписан в полис ОСАГО, не имел право управления ТС) Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД). Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству ФИО5 восстановительный ремонт которого, согласно отчета №, составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, № была застрахована ЗАО «СГ«УралСиб» по договору страхования (полис <данные изъяты> №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховое возмещение потерпевшему в ДТП ФИО5, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № было выплачено в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность полного возмещения страховых выплат в размере произведенных страховщиком, право требования, которого перешло к ЗАО «СГ «УралСиб» в порядке регресса. Цена иска: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС) + 1850 (стоимость услуг оценщика) =<данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В судебном заседании представитель истца Ватякова С.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик Ефремов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Ефремова А.С., владельцем которого является ФИО7 и «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО6, владельцем которого является ФИО5, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. При этом ответчиком были нарушены требования п.п. 9.1. (нарушение расположения ТС на проезжей части), 2.1.1. (не вписан в страховой полис, не имел право управления ТС) Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником автомобиля «<данные изъяты>», №, является ФИО7, ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №. Кроме того, из данного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № следует, что Ефремов А.С. не относится к лицам, допущенным к управлению а/м «<данные изъяты>», г/н №. Страховщиком автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего ФИО5, является ОАО Страховая компания «<данные изъяты>». Стоимость возмещения ущерба, причиненного а/м «<данные изъяты>», г/н №, установленная отчётом ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.(стоимость восстановительного ремонта ТС) + <данные изъяты> руб.(стоимость услуг оценщика)). В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Иркутским филиалом ЗАО «СГ «УралСиб» перечислено ФИО8 (согласно доверенности, выданной ФИО5 на имя ФИО8 с правом расторжения договора страхования ТС и получения денег) страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС) + <данные изъяты> руб. (стоимость услуг оценщика)). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» в адрес Ефремова А.С. была направлена претензия о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включенов договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, установив обязанность ответчика по возмещению ЗАО «СГ «УралСиб» полного возмещения страховых выплат в размере, произведенном страховщиком, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., которая должна быть возмещена истцу ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в лице Иркутского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» удовлетворить. Взыскать с Ефремова А.С. в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Е.М.Жилкина