ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Бронникова ИГ, действующей на основании доверенности от 29.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/11 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Халмашкинова ВТ, Бугушкинова ЛА, Моргорова СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договоров, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Халмашкинова ВТ, Бугушкинова ЛА, Моргорова СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договоров, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Халмашкиновой В.Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ей денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 10.12.2011 года, а Халмашкинова В.Т. в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Денежные средства по договору были предоставлены Халмашкиновой В.Т., однако последняя ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивала проценты и погашала основной долг, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2011 года задолженность по кредиту составляет 59 515 руб. 04 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 39 216 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20 298 руб. 12 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Бугушкиновой Л.А., Моргоровой С.В. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд расторгнуть с ответчиками кредитный договор и договоры поручительства, взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 985 руб. 45 коп. Представитель истца Бронникова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что 21.12.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Халмашкинова ВТ заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ей денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 10.12.2011 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Возврат кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом должны были возвращаться путем ежемесячных платежей равными долями в соответствии с указанным в договоре графиком. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается материалами дела, в том числе мемориальным ордером № от 21.12.2006 года. В силу требований части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Возможность предъявления такого требования также предусмотрена пунктом 4.7 кредитного договора. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Судом установлено, что по состоянию на 01.04.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 59 515 руб. 04 коп., в том числе 39 216 руб. 92 коп. - начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 20 298 руб. 12 коп. - начисленные но не уплаченные пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца указанной задолженности. В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Бугушкинова ЛА, Моргорова СВ 21.12.2006 года были заключены договоры поручительства №№ № соответственно. В соответствии с условиями указанных выше договоров поручительства, поручители приняли на себя обязанность солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком условий кредитного договора. Объем поручительства включает в себя исполнение всех обязанностей по кредитному договору, а именно: по возврату суммы кредита, уплате на него процентов и сумм неустойки. Учитывая, что при заключении договоров поручительства истец и поручители не изменяли вида ответственности поручителей, их ответственность за исполнение заемщиком кредитного договора должна признаваться солидарной. Поскольку статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников одновременно, так и от каждого в отдельности, истец вправе предъявлять требования о взыскании всей суммы долга по кредитному договору одновременно со всех солидарных должников. В силу требований ч.ч., 2, 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 488 от 04.05.2011 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 985 руб. 45 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договоров, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Халмашкинова ВТ, Бугушкинова ЛА, Моргорова СВ проценты за пользование кредитом в размере 39 216 руб. 92 коп., пени в размере 20 298 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 45 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Халмашкинова ВТ, договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бугушкинова ЛА и договор поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Моргорова СВ. Ответчиками может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко