ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011г. Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Патрушевой А.С, с участием истца Крамник Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2011 по иску Крамник Е.П. к Стреловой Я.А., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Крамник Е.П. обратилась в суд с иском к Стреловой Я.А., УФМС России по Иркутской области о признании у ответчика прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На данной жилплощади зарегистрирована ее внучка Стрелова Я.А. Фактически ответчик с 1995г. не проживает в данном жилом помещении, так как вышла замуж и переехала на постоянное место жительства по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес>. В настоящее время Стрелова Я.А. с истцом совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы по содержанию квартиры несет истец. Истец Крамник Е.П. просит признать у Стреловой Я.А. прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять Стрелову Я.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Стрелова Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из пояснений истца, озвученных в судебном заседании, спорная квартира принадлежит ей на праве собственности по договору приватизации. В ордер включены она, ее дочь. Стрелова Я.А. -внучка, она не была вписана в ордер. Внучка была зарегистрирована в спорной квартире. Стрелову Я.А. зарегистрировали в квартире истца, чтобы можно было водить ее в больницу и в садик. Внучка в 1995 году выехала из спорной квартиры вместе с мужем. До 1995 года жила с момента рождения. С 1995 года ответчик не живет в квартире, членом семьи истца не является. Сейчас ответчик живет с мужем и детьми на ул. <адрес>. Расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет и никогда не несла. С учетом изложенного, Крамник Е.П. просит признать у Стреловой Я.А. прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять Стрелову Я.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Крамник Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, является Крамник Е.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Крамник Е.П. является ветераном Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением. По данным МУП «Сервисно-регистрационного центра» от 03.08.2011 г., а также согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес> <адрес>, зарегистрированы Крамник Е.П., Стрелова Я.А. Из карточки лицевого счета № следует, что плата за спорное жилое помещение производится за 2 человек, зарегистрированных в квартире. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с истцом знакома около 4 лет. Стрелову Я.А. не знает, никогда о ней не слышала. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истца знает 14 лет. Знает со слов Крамник Е.П., что Стрелова Я.А. является ее внучкой, но она (свидетель) никогда ее не видела. Расходы по содержанию спорной квартиры несет только истец. Таким образом, как следует из материалов дела, подтверждено свидетельскими показаниями, в настоящее время Стрелова Я.А. членом семьи Крамник Е.П. не является, в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес> с 1995г. ответчик не проживает, поскольку вышла замуж и стала проживать в квартире супруга (что также подтверждается рапортами УУМ ОМ-<данные изъяты> УВД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ„ актом ООО «<данные изъяты>», актом ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), совместного хозяйства стороны не ведут, содержание спорной квартиры ответчик не осуществляет (что подтверждается имеющими в настоящем деле квитанциями). Каких-либо соглашений между Крамник Е.П. и ответчиком относительно права пользования указанным жилым помещением заключено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Как указано в постановлении пленума Верховного суда от 02.07. 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении ЖК РФ, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Оценив в совокупности представленные в материалы настоящего дела доказательства, пояснения истца, свидетелей, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации ответчик перестала быть членом семьи собственника- в данном деле истца, поскольку Стрелова Я.А. (внучка истца) с Крамник Е.П. совместно не проживают с 1995 г., совместного хозяйства не ведут, ответчик вышла замуж и проживает в квартире супруга. Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчик с 1995г. не проживает в спорной квартире, вышла замуж и стала проживать в квартире супруга, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, правовых оснований для проживания в спорной квартире ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что требования Крамник Е.П. о признании прекращенным права пользования у ответчика спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан осуществляется по месту пребывания либо месту жительства. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что право пользования у Стреловой Я.А. признано прекращенным, и в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом ее пребывания, ни местом ее жительства, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Крамник Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крамник Е.П. к Стреловой Я.А., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать прекращенным у Стреловой Я.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Стрелову Я.А. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г.Иркутска через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.М. Жилкина