РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца Жарникова НФ, ответчика Леванчук ИН, представителя ответчика Шумилов АА, действующего в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жарникова НФ к Леванчук ИН о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Жарникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Леванчук И.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов Леванчук ИН, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г/н № следовала по объездной дороге Ново-Ленино г.Иркутска со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе световой опоры № на нерегулируемом пешеходном переходе допустила на нее наезд, причинив различные телесные повреждения, после чего Жарникова Н.Ф. была доставлена в ДКБ ст. Иркутск-Пассажирский, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. В судебном заседании Жарникова Н.Ф. заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Леванчук И.Н., ее представитель Шумилин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что истцу предлагались лекарственные препараты, а также денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В силу требований ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу постановлением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов водитель Леванчук ИН, управляя личной технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, следовала по объездной дороге Ново-Ленино г.Иркутска, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе световой опоры № на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Жарникову Н.Ф., которая переходила проезжую часть в данном месте, тем самым нарушила п.14.1 ПДД РФ. В результате ДТП Жарниковой Н.Ф. были причинены телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, а также <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Указанным постановлением Леванчук И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях, квалифицируемого как «<данные изъяты>», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. При этом, в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, Леванчук И.Н. свою вину признала в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что виновные действия Леванчук И.Н., обусловленные нарушением правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинением Жарниковой Н.Ф. в результате ДТИ телесных повреждений. В силу требований ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе непосредственно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности и совершившего наезд на пешехода на нерегулируемом перекрестке, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений и причиненных ей физических страданий, нахождение после ДТП на стационарном лечении, а также нахождение у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Жарниковой Н.Ф. о компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Леванчук ИН в пользу Жарникова НФ в счет компенсации морального вреда 150 000 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко