РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Иркутск 8 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующей судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Москвитиной С.Н., с участием представителя заявителя Жилкиной Т.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/11 по заявлению Иркутской таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Иркутская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обосновании заявленных требований указано, что в результате таможенного осмотра прилегающей территорий <...>, расположенной на территории производственной базы ООО <...> по адресу: <адрес> на площадке было установлено наличие 8 контейнеров. Товар, находящийся в данных контейнерах поступил в адрес ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» из Китая по транзитным декларациям: № в контейнере №; № в контейнере №; № в контейнере №; № в контейнере №; № в контейнере №; № в контейнере №; № в контейнере №; № в контейнере №. Товар, поступивший в адрес ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» в 2010 году был помещен на склад временного хранения ЗАО <...>. В отношении указанного товара, в связи с нарушением сроков временного хранения на СВХ, были возбуждены дела об административных правонарушениях. Постановлениями Октябрьского районного суда г.Иркутска от ***г. ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.16 КоАП РФ. На основании данных постановлений товар, являющийся предметом административных правонарушений был конфискован. Письмом от ***г. генеральный директор ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» Х. от права собственности на 8 контейнеров отказался и просил признать их бесхозяйным. Просят суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество, находящееся на прилегающей территории <...>: контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х289х1226 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; контейнер №, габаритными размерами 242х290х1225 см. Представитель Иркутской таможни Жилкина Т.С., действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, ранее представил отзыв на заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. ФЗ РФ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество. Согласно п. 1 ст. 226 движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. В судебном заседании установлено, что ***г. был произведен таможенный осмотр прилегающей территорий <адрес>, расположенной на территории производственной базы ООО <...> по <адрес>, ст.Батарейная, в результате которого было установлено наличие 8 контейнеров: №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; №, габаритными размерами 242х289х1226 см.; №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; №, габаритными размерами 242х290х1225 см, что подтверждается актом таможенного осмотра. Установлено, что товар, находящийся в данных контейнерах поступил в адрес ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» из Китая по транзитным декларациям №; №, №; №; №; №; №; №. Из письма и.о. генерального директора ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» Х. от ***г. следует, что он отказывается от права собственности на указанное имущество и просит признать его бесхозяйным. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что совершенные и.о. генерального директора ООО «Фергана Хорсе Интернациональ Ресурс Инвест» Х. действия, в том числе, написание отказа от оформления пришедшего в адрес из компании груза и неявка без уважительных причин в судебное заседание, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим компании грузом, оставлении имущества с целью отказа от права собственности на него. Следовательно, вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, а, значит, требования Иркутской таможни о признании имущества, находящееся на прилегающей территории <...>, бесхозяйным и обращении его в собственность государства, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Требования Иркутской таможни удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства - имущество, находящееся на прилегающей территории <...> -контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х289х1226 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х275х1220 см.; -контейнер №, габаритными размерами 242х290х1225 см. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска. Судья Самсонова О.В.